交叉詰問第二輪，沈伯洋不客氣指出，蔣萬安市長對SOP掌握感覺不清楚，，無菸城市沒做完評估就上路，結果公務員要排班、在那邊數菸蒂；遮陽傘喊了一年多，預算從一千四百萬暴增到五千多萬；免費的營養午餐喊了口號，追加預算後，開學前頻頻流標，有些學校險些斷炊；生生有鮮乳，兌換率一直往下，弱勢領取率偏低。
沈伯洋詢問蔣，東門市場茄苳樹被誤砍，請告訴大家在建立SOP的時候，是哪裡出問題，才誤砍到東門的茄苳樹？蔣萬安回應，很遺憾，沈委員今天在辯論會現場，持續就不實的說法來散布，推動營養午餐免費，市府維持原本的招標方式，一樣透過午餐供應委員會把關，且台北市的補助是全國最高，連民進黨籍的台南市長黃偉哲都願意跟進，這是一個正確方向。
蔣反批沈伯洋，為了選舉反對這項政策，刻意散播不實言論，說金華國中等多校大規模的食物中毒，但事實證明，事後檢查都完全合格，「你傷害到了多少的學生、孩子、家長、校方、老師，你連一句道歉都不願意。」
蔣萬安回應砍樹議題，市府已經發新聞稿、開記者會澄清，松山區增加了 808平方公尺，喬灌木也增加1.6 萬株，這都是客觀的事實，他斥沈，持續製造不實言論，為了選舉持續散佈不實謠言。
講到生生喝鮮奶政策，蔣萬安說，中央不願意做，沈伯洋也不願在立法院爭取、幫孩子發聲，沒關係，中央不做的，台北來做，他親自走訪四大超商跟各賣場業者，一一盤點各項困難並解決，透過數位學生證，讓孩子喝到鮮奶、補充鈣質，讓他們更健康、長得更好。
沈伯洋追問時說，蔣萬安再次沒有回答到問題，並一一澄清蔣的指控，自己從未否定免費營養午餐政策，而是討論用什麼制度讓品質維持，對於食物中毒事件，自己第一時間是蔣希望趕快檢驗，而樹冠減少則是來自中研院數據，他在記者會上還特別強調「樹冠可能有私人、有因工程因素而減少」。沈回擊，蔣萬安剛剛說他傳遞不實訊息，從頭到尾講的都是不實訊息，並回過頭再次追問，樹木誤砍到底是哪個環節出問題，能否跟市民清楚說明？
蔣萬安對於樹冠減少說法耿耿於懷，再次舉出數據，強調市府這四年種了4萬2250棵樹，接下來四年，要再多種4萬多棵樹，這都是客觀具體的事實。他並抓沈伯洋語弊，表示，「你剛在申論說三章一Q，把它講成「三規一章」，請問你是真的關心孩子的營養午餐嗎？連這最基本概念都不了解，而且這是中央早規定的一個法案」，反攻沈，選舉到了才關心孩子、關心營養午餐，自己是始終如一推動政策，不斷精進。
