整起爭議緣起，北市長辯論會時，有網友發現媒體提問環節，首先回答的台北市長蔣萬安因低頭看稿，遭網友質疑洩題，對此，媒體提問人樊啓明在31日晚上先發文澄清，TVBS與三立事先提供議題，是主辦方與蔣萬安、沈伯洋兩陣營在兩次協調達成的一致共識。此舉依據4年前市長辯論模式，按約定在辯論前的周四18:00提供各擬定的1個題目，雙方陣營皆同時拿到兩家電視台題目供準備，特此澄清並無不公。
🔗 延伸閱讀《台北市長選戰辯論遭疑洩題！蔣萬安稱照慣例、雙方都清楚 沈伯洋也回應了》
民進黨籍候選人沈伯洋1日受訪表示，若有機會再辦第2場辯論會，希望媒體提問環節能採即問即答模式。
🔗 延伸閱讀《昔轟柯文哲今喊感謝！名嘴嗆「向貪腐低頭」 蔣萬安：當家才知柴米貴》
🔗 延伸閱讀《有片｜喊話2度辯論「即問即答」！沈伯洋車掃大安文山：盼有機會加蔣萬安LINE》
延續2022年慣例 兩陣營代表皆點頭支持
范立達指出，早在2022年台北市長辯論會（蔣萬安、黃珊珊、陳時中）協調時，主辦單位TVBS與三立電視便曾與各陣營熱烈討論媒體提問環節是否提前提供題目。當時與會人員均體認到，如果不事先公布，難以保證完全不會發生私下洩題給特定陣營的風險；因此，避免作弊與不公的最佳方式，就是事先對所有候選人公開題目。該做法在取得2022年所有代表一致同意後執行，2026年也延續了此項慣例。
🔗 延伸閱讀《有片｜喊話2度辯論「即問即答」！沈伯洋車掃大安文山：盼有機會加蔣萬安LINE》
范立達還原今年協商時間軸表示，10月15日TVBS、三立電視台與蔣萬安、沈伯洋兩陣營召開協調會，他在會中主動提出媒體提問環節是否事先提供題目的議題。第一位發言支持的是沈伯洋陣營總幹事吳思瑤，隨後蔣萬安陣營總幹事羅智強也點頭同意，雙方皆認同這是避免作弊最公平的做法。
🔗 延伸閱讀《台北辯論｜沈伯洋喊約下一次辯論、想加LINE 中場休息追問蔣萬安獲這回應》
雙方原約定於10月29日（周四）下午6時提供題目，主辦單位提早於當天下午4時同步發送給兩陣營窗口，截圖顯示雙方窗口均當即「已讀」，絕無偏袒任何一方。出席10月15日協調會的政治工作者周軒也在辯論會後發文還原事實經過，證實此一流程。
辯論聚焦實力發揮 媒體提問旨代表民意
面對部分網友批評辯論會流於「背稿演講」，范立達說明，整場辯論會扣除廣告長達98分鐘，包含：候選人申論各8分鐘、結論各6分鐘，屬於可提前準備的範疇、媒體提問兩題回答時間每人共6分鐘。重頭戲為長達42分鐘、共四輪來回的交叉詰問，候選人無法預知對手題目，全憑即時反應與實力。
范立達補充，媒體提問的初衷並非刁鑽難倒候選人，而是代表廣大民眾提出最關心的解答。因此，讓候選人在充分準備下回答問題，更能切中市政核心。
喊話光明磊落 呼籲尊重協調共識
對於事後引發的輿論風波，范立達表示，規則是主辦單位與兩陣營討論後的共識，若對流程有疑慮，應在協調會上提出。若各方已一致同意，事後卻放任支持者攻擊其中一家主辦單位，對自己事前同意一事避而不談，並非光明磊落的行為。他發文不為說服任何人，僅希望還原真相，讓大眾理解這項決定的初衷。
