今日辯論第二階段「交叉詰問」共有四輪，第三輪時，沈伯洋說，今天他問了非常多程序、標準問題，都沒得到答案，問一個更實際的，蔣萬安執政四年沒有討論，選前3個月突然出現：青年AI方案，9月上線，11月就要停止；免費營養午餐主打海鮮，出事後馬上轉彎，停止到11月；松機遷建零會議、零計畫送中央；離島醫療後送，蔣說去桃園搭高鐵、換到第三跑道，但第三跑道根本不是為此設計，容量也無法處理松山機場的國內跟國際線。
沈伯洋詢問，前述政見是準備很久，放在心裡沒找人討論，還是突然提到、緊忙搬出來，連國民黨市議員情秦慧珠想討論，都找無資料。
蔣萬安拆招，勸沈伯洋「多了解一下台北市政府主張跟立場」，早在112年，台北市政府白紙黑字就把公文給行政院，表達台北市府立場是希望松機遷移，對城市發展有利、市民共同的期待。
蔣萬安指出，醫療後送、離島住戶權益不會受影響、不打折，市府一定確保所有醫療後送需求民眾的權益，包括可以保留直升機停機坪、未來定翼機要到桃園機場周邊的醫院也可以支持。
蔣強調，打造台北AI園區，稅收紅利能照顧所有台北市民，讓台北市民共享，另外，也讓紅利確保所有離島住戶的醫療權益，讓醫療在地化，也協助桃園各項醫療品質的提升，這樣的AI紅利是創造三贏。他反問，行政院說要20年以後才能克服這些困難，然民進黨政府面對很多重大政策期程，說變就變，過去長期主張2025非核家園，2026突然重啟核電，今天說要20年才能解決配套，難道不是為了要卡台北打造AI園區嗎？
蔣萬安說，今天只要有心願意做，好好坐下來溝通，任何問題，一句話就可以討論克服，要反對，可以找一百個藉口，這是有沒有決心的問題。
沈伯洋再次解釋，自己剛剛問的是，為什麽要急就章，台北市府之前給行政院的回函，只是在討論松山機場的一個可能性，沒有計畫，「行政院會議你去了九次，你也沒有提出啊」「議會問你專案報告什麼時候做的，你也回答不出來啊。」
沈伯洋繼續攻對手，講AI紅利有12兆，是以內科的營業額計算，但紅利計算是要看產值，不是看營業額，並指蔣可能連12兆怎麼計算也不知道，「我知道我可能得不到我要的回答」，但他在最後要問，「想請問蔣市長，有沒有機會我們再約下一次的辯論？如果現在沒有辦法決定，待會晚一點加LINE也可以。」
蔣萬安回應，兩個團隊都可以溝通、來協調，今天這是一個很好成功的案例。他也反駁松機遷移概念，早在前年，市府就針對松山機場南側的松南營區，積極跟國防部協調，反酸「你在國防委員會，你難道不知道嗎？」並說，市府跟國防部協調以後，去年底就收回，進行可行性評估，未來做產業發展所用。
蔣萬安不滿沈伯洋稍早提出的公館圓環交通數據，再次勸沈「對市政要深入了解，你完全不清楚」，根據綜整專業分析數據，目前公館圓環的交通事故率大幅下降，「你卻刻意地隱瞞，用不實的數據來說現在公館圓環交通事故已經上升到第一名」，這是真正錯誤，刻意引用不實的數據。
蔣萬安重申，打造AI園區，是台北以及台灣未來長遠非常重要關鍵的時刻。台北市不能讓這樣的機會錯失，否則台北、整個國家就會失去機會，而讓競爭對手包括韓國、新加坡迎頭趕上，甚至超越台灣，「我們是為人民著想，是為未來經濟著想，關鍵時刻做出關鍵的決定。」
辯論結束後，媒體聯訪詢問沈伯洋對今日辯論的感想，中場休息過去跟蔣萬安聊什麼？沈說，今天辯論很多負面標籤，比較可惜，自己不想進入負面選戰，但不可能就蔣萬安的負面標籤，一一回答，超花時間，因此自己忍住不回應負面標籤部分。
沈透露，中場休息跟辯論結束時，有過去跟蔣萬安聊聊天，關心他的身體跟恢復狀況，勉勵大家一起努力，也有問有無機會換line。媒體追問換到了嗎，沈伯洋回應，蔣萬安表示，我們都有很多共同朋友，我們就彼此勉勵加油打氣，讓大家看到選舉正面比較好。
