台鐵4月28日公布4月22日「台北車站大樓 G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」第3次甄審委員會結果，在總評表的合計值中，新光三越以23取得最優申請人，微風廣場24居次，後續依序為環球購物中心24、統一超商30、誠品34、澎坊35、新東陽46、潤泰48；等於新光三越以1分之差險勝微風、環球購物中心，而微風則是在同分延長賽中，靠著較多的「第一名推薦」獲第2名的位子。
該案甄審委員共計9人，其中外聘委員5人、內聘委員4人，微風集團4月29日臨時召開「北車標案一分之差 評選爭議曝光記者會」，律師劉健右直指，范雪梅女士是新光人壽財務顧問，卻來擔任評審委員評審新光三越，不能有公正執行職務的狀況，應該要迴避。
微風集團於5月4日依規定補正並重新提出異議申請，但今詢問微風廣場，業者直言，目前還沒收到台鐵的回覆，原則上應該是今天要回，對此，台鐵公司今說明，相關作業尚在處理中，本公司將依規定程序於今日下午回覆微風公司。
有法界人士指出，如果不服台鐵回覆，微風可在30日內向財政部提出申訴，由申訴委員會審查，如果微風仍不接受，2個月內提行政訴訟。
晚間8時許，微風集團表示，針對台鐵就本公司異議案之處理結果，本公司認為台鐵公司未就程序公正性、評選資訊外流、委員利益衝突及迴避等重大事由，進行充分之實體審查與正確適用法令，本公司對台鐵公司處理結果無法認同。
本公司將依法於期限內向財政部促參申訴審議委員會提出正式申訴，持續捍衛程序公平性及自身合法權益。
本案目前相關爭議仍在調查及行政救濟程序中，且台鐵公司亦已就相關洩密爭議循政風體系主動陳報法務部廉政署調查，本公司呼籲台鐵公司審慎處理後續議約與簽約程序，以避免衍生後續法律風險。
