台北政經學院今明兩天在國家圖書館舉辦「總統直選30年的回顧與前瞻」論壇，前總統蔡英文以書面、黃煌雄本人為活動開幕致詞，第一場次主題「總統直選制度在規劃階段之探討」，曾出任大法官、司法院副院長6年的蘇永欽提到，總統直選是非常好的方向，但技術上沒有處理好，導致3度出現少數政府（扁政府2任、現賴政府），在野黨不接受行政院長拒絕副署等民主亂象產生。
蘇永欽說，少數政府是無法操作的政府，不是支持者願意見到的，而政府行使抵抗權的「逆向操作」，亦讓民主秩序陷入高度動盪，他呼籲，總統一輪選舉改成兩輪選舉，一旦需進入第二輪，可透過政黨協商機制，避免掉少數政府的困局、問題。
黃煌雄表示，1990年代台灣憲政改革的路線之爭，一個是國民黨主張的「修憲」，另個就是民進黨所推動的「制憲」，兩路線相激相盪，最後在「總統直選」找到共同出路。制憲的最核心訴求（總統直選）被修憲內容吸收，因此，總統直選後，制憲運動形式上告一段落。
黃煌雄回憶，1990年國是會議後，時任總統李登輝對總統直選猶豫、觀望了20個月，直到1993年接受日本知名歷史小說家司馬遼太郎訪問，才表達要進行直選，李登輝當時策略上是運用在野的民進黨「外力」，內外力量交相運用，時任國民黨秘書長宋處瑜扮演非常重要角色。修憲、制憲兩條路線之爭，相激相盪造就了歷史上善的結果。
不過，在總統直選部分，原初憲法草案設計的「絕對多數」至今未能實現，黃煌雄指出歷史原因，第一次是因為李總統沒有勇敢拍板；第二次是因為陳水扁勇敢反對。
1996年有四組總統候選人，黃煌雄說，以李登輝總統的力量和國民黨內部力量，是可以拍板決定採「絕對多數制」，但李本人跟幕僚包括宋楚瑜，都沒有把握可以拿到超過百分之五十以上的選票，擔憂可能第一輪就被淘汰，有很大風險，因此沒有拍板決定。
另一次則是2000年總統選舉，民進黨反對絕對多數制，尤其陳水扁跟其「正義連線」力量，民進黨強力反對下，絕對多數制沒有通過。
黃煌雄直言，兩輪投票絕對多數制是1990年代推動憲政改革的「未竟之業」，至今八次總統直選，有五次得票率超過半數、三次沒超過半數，要讓總統直選成為守護台灣民主的參天大樹，「絕對多數制」是最關鍵的，應該形成朝野共識、共同推動，不一定要下一次（2028）實施，可以到下下次實施，相信對總統直選制度會有正面效益。
憲法增修條文第二條第一項規範，「總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選」，雖未明確寫出「相對多數決」，但長年來被如此認定，事實上，1997年國民大會第四次修憲時，國民黨曾提出將總統選制改為兩輪決選制的修憲案，但因民進黨反對而作罷。
