雙面女律師涉洩密詐團遭收押　抗告成功！理由出爐

【記者王志弘／台南報導】台南女律師何紫瀅，遭檢方查出同時擔任詐騙集團的被害人及詐團成員律師，利用陪偵機會洩露偵查秘密給詐團幹部，涉犯詐欺、洩密及洗錢等罪嫌重大，7月16日遭到收押禁見，她不服提出抗告。台南高分院認為，是否「有事實足認」被告有勾串或滅證之虞，原審未予詳為論述究明，尚有未洽，今天(1日)撤銷原裁定，發回台南地院審理。

台南高分院指出，原裁認被告以律師身分為詐欺集團擔保，並同時擔任詐欺集團成員及告訴人之律師，有悖律師倫理規範，且利用陪偵機會取得被害人之偵查秘密，洩漏偵查內容及進度予詐欺集團上層幹部，助長詐欺集團犯罪，情節非輕，對社會治安造成一定危害。

原裁認涉犯參與犯罪組織、加重詐欺、洗錢、非公務員洩密等罪嫌重大，若令被告交保在外，可透過手機或電腦與其他共犯或證人進行聯繫，故「有事實足認」有滅證、勾串共犯及證人之虞。

台南高分院表示，檢察官聲請羈押被告，逕以被告否認犯行、所述與同案共犯不一、告訴人指訴歷歷及網路便捷、通訊具便利性等，認定被告有勾串、滅證之惟一論據，未予審酌載明被告如何與共犯及證人勾串等客觀事實，不足釋明何以「有『事實』足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」？

台南高分院認為，不可徒憑主觀認定即謂被告有串證之虞。被告雖有可疑，縱矢口否認犯行，亦屬利己辯解，非屬本案認定有勾串共犯證人之虞之具體「事實」。原裁所憑理由尚有不足，難昭折服，未予詳為論述究明勾串共犯、證人或滅證之虞，羈押原因尚有未洽，定遽認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，所憑理由尚有不足，難昭折服。自仍有進一步究明之必要。故本案是否「有事實足認」被告有勾串共犯、證人或滅證之虞之羈押原因，原審未予詳為論述究明，尚有未洽，自應由本院將原裁定予以撤銷，且為兼衡被告之審級利益，發回原審法院更為適當之處置。

近來律師勾結詐團事件層出不窮，網紅「仙塔律師」李宜諪因涉嫌洩密給詐團，還幫首腦過戶豪車涉犯洗錢罪，與同案另2名律師趙浩程、蔡沅諭上月底遭台北地檢署搜索約談，檢察官複訊後，依洩密罪諭令李宜諪70萬元交保，趙浩程、蔡沅諭分別50萬、10萬元交保。 

「仙塔律師」李宜諪事後在社群發文喊冤，強調與該詐團事前完全不認識，也從未承辦過他們的案件，更非詐騙集團成員，不過坦言當天處理案件的過程，還是有所瑕疵，她會坦然面對。

推薦新聞五口墜谷｜父親3度爬出坑洞！跪地悲喊「小孩還在車上」　縱身跳落失蹤

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！