廣告
快訊
KNEWS
⚡
民眾黨推法庭直播惹議！20團體急反對 憂製造恐怖、AI惡意剪輯
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨大力推動《法院組織法》修正案，主張應落實2017年總統府司改國是會議決議，讓法院「事實審」的刑事、民事、行政案件，得進行法庭公開播送。立法院上月將這項法庭直播草案逕付二讀，但目前已有20多個法界及民間團體發聲明表示反對，主要理由是法庭直播危害當事人、證人、鑑定人等相關人的隱私權、資訊自主權與肖像人格權，且「人民不必被迫當網紅」。
台灣法學會：法庭直播恐遭AI加工
司法院對於法庭直播草案尚未正式發聲，但司法院副秘書長王梅英日前在立院被立委問到這個問題時，曾表示對於「事實審開放法庭直播」有疑慮。
由法學教授及律師組成的台灣法學會指出，以立法強行導入法庭直播制度，將危害司法公正性與人民基本權，因此對於民眾黨提案修正《法院組織法》，表達嚴正反對與深切憂慮。法學會強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字記錄、裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。
相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及《憲法》基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相關人的隱私權、資訊自主權與肖像人格權，造成不合比例的侵害。
尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅增加，恐影響作證意願與供詞真實性，「人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅」，法學會也關切法庭影像經過直播，難以防止在社群媒體上遭人斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司法公正性及信任基礎。
此外，法學會認為法庭直播制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方面運用，作為政治操作或媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有的冷靜、中立與尊嚴。
法學會指出，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度，美國聯邦法院、德國、日本等僅在極有限情況下，允許錄影，且多數排除刑事事實審審級，可見直播絕非普遍趨勢，反而是司法審慎原則下的例外。
法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
法醫團體：法庭直播將製造「恐怖社會」
另外，台灣法醫學會、中華民國法醫師公會發出聯合聲明，反對「事實審法庭直播」，認為法庭直播將製造「恐怖社會」，因為法醫鑑定常涉及暴力、性侵、兒虐、藥毒物中毒死亡等敏感議題，細節若於媒體播送下廣泛流傳，恐加深社會恐懼、引發犯罪模仿及犯罪進化效應，甚至對被害人家屬及相關當事人造成二次傷害，製造恐怖社會，無助維護司法正義與社會秩序。
法官協會、女法官協會、檢察官協會、劍青檢改、台北律師公會、台灣刑事法學會、台灣司法精神醫學會以及民間司改會等20多個團體分別發聲明，反對輕率修法，呼籲開放法庭公開播送的制度改革，須經過審慎評估，並與各界充分溝通後取得共識，勿讓事實審法院淪為流量秀場。
推薦新聞
尋妻未果溺殺2無辜！死囚沈文賓求再審 出庭說詞惹怒法官：當死者水行俠？
「阡日咖啡」老闆認了廁所偷拍女客、員工！手法全招了 法院8萬交保禁他做這事
