廣告
周玉蔻誣張淑娟「滾床單」爆新事證！法官見對話驚呼：很精彩 她嘆：4年沒穿衣
【記者丁牧群／台北報導】資深媒體人周玉蔻、蔡玉真2022年9月23日在《民視》「辣新聞」節目及臉書爆料，指稱前立委蔣孝嚴2000年外遇，在晶華酒店開房「滾床單」的女主角是前中國小姐張淑娟。張女含淚怒告，台北地院2024年依違反《個資法》、加重誹謗等罪將周女、蔡女各判刑1年6月，周、蔡上訴後，高等法院今再度開庭，周玉蔻為證明自己事前有傳訊請蔡玉真查證「滾床單」之事，把手機交給審判長侯廷昌看，不料法官瀏覽後驚訝說：「這裡面這麼多東西，很精彩啊。」決定將對話內容列為新事證，8月4日開庭時再公開勘驗。
張淑娟離開法院時，《知新聞》記者問她對於今天庭訊的看法，她說此案至今已4年了，「高等法院應該要讓我把衣服穿回去，我4年都沒有穿衣服了」。
節目製作人證稱：周玉蔻審核標題
今開庭時，張淑娟透過律師吳漢成表示，周玉蔻、蔡玉真誣指她「滾床單」的節目，不僅於2022年9月23日晚間10到11時在53頻道《民視新聞台》播出，另同步於152頻道《民視台灣台》播出，應將該集節目在2個頻道的收視率加總，衡量造成的損害，而不是只考慮主要的53頻道。
對此，周玉蔻、蔡玉真都透過律師反對，但合議庭仍決定綜合考量該節目當時在2頻道的收視率，作為量刑參考，法院已發函，請調查收視率的台灣艾傑比尼爾森公司提供相關數據，但尼爾森公司尚未提供。
合議庭為釐清周玉蔻等人為何會在節目中指稱張淑娟「滾床單」，今傳喚《民視》製作人吳男作證，並與周玉蔻、蔡玉真對質。
吳男證稱節目出現的標題、主持人身後電視牆秀出的電腦繪圖內容(CG)，都由主持人周玉蔻審核過，但周玉蔻立刻否認：「我是有看過CG、標題，但我通常不會表示意見，『審核』二字太沉重。」但周女承認節目邀請的來賓是由她決定。
周玉蔻辯稱：曾請蔡玉真查證
周玉蔻還說，節目播出前幾天，她有傳LINE請蔡玉真向「消息來源」戴芝蕙查證，蔡玉真則告訴法官，她當時有打電話給戴女，但戴女沒接電話，她有回覆周玉蔻「找不到戴女」。
周玉蔻手機爆新事證
周玉蔻為證明自己事前有傳訊請蔡玉真查證，把手機交給審判長侯廷昌看，不料侯法官瀏覽案發前後的LINE對話，驚訝說：「這裡面這麼多東西，很精彩啊。」並問周玉蔻之前為何都沒有提出這些對話內容，周女表示檢察官都有看過。
審判長諭知將這些手機對話內容列為新事證，立刻請助理將案發前一周到案發當天的對話內容彩色列印，預計8月4日開庭時再公開勘驗。
蔡玉真另涉偽證罪
張淑娟不滿審理延宕：我已4年沒穿衣服
庭訊結束後，張淑娟受訪沉痛說，此案發生至今已4年，「我覺得高等法院應該要讓我把衣服穿回去，我4年都沒有穿衣服了」，她呼籲高等法院聽到被害人4年來度日如年的心情。
張淑娟還說，全案是周玉蔻自編自導自演，偵審過程先後有6個證人全部打臉周玉蔻，而周玉蔻、蔡玉真觸犯《個資法》非法利用個資罪，刑度5年以下，一審判1年6月如同打了3折。意指一審判太輕。
另外，熱愛繪畫的張淑娟說，她的眼睛是用於畫畫，不是在看官司卷宗，「我每次開庭就覺得被法庭凌遲，司法是保護老百姓的，不是用司法延宕，我呼籲高等法院的法官加油。
因蔣萬安選市長 炒作晶華酒店緋聞
此案一審判決指出，周玉蔻、蔡玉真均為新聞工作者，分別擔任談話性節目主持人、評論員，因見蔣萬安被提名擔任2022年台北市第8屆市長選舉候選人，認為他父親蔣孝嚴於1999年爆發的晶華酒店緋聞案女主角真實身分不明，有炒作空間，因此於2022年9月22日、23日於民視《辣新聞152》節目及個人臉書分別接續發表「滾床單」等言論，並揭露張淑娟姓名、婚姻、職業、社會活動及照片等個人資料，指稱張淑娟就是晶華酒店緋聞案女主角，與蔣孝嚴發生不倫，同時指摘張淑娟嘗試攀附權貴，於擔任空服員時工作態度不佳、利用特權，足以毀損張淑娟名譽，並非法利用張淑娟個人資料。
北院認定周玉蔻、蔡玉真所指摘內容並非事實，且涉及私德與公共利益無關，又非可受公評之事，更未經合理查證，2人非法利用張淑娟個人資料，觸犯《刑法》加重誹謗罪、《個人資料保護法》非法利用個人資料罪，從重依《個資法》非法利用個人資料罪論處。
關鍵證人否認提過張淑娟訂房間
台北地院2024年審理期間，蔡玉真辯稱當年在晶華酒店工作的戴芝蕙，事隔多年於2021年4月18日在「玖尹」餐廳聚餐時告訴她：「晶華酒店緋聞案事件那天，張淑娟有打電話跟我訂房間。」、「就張淑娟，我高中同學。」
但戴女作證時，堅稱沒講過這些話。
周玉蔻、蔡玉真「張冠李戴」散布假消息
北院認為周玉蔻、蔡玉真都是知名新聞工作者，並為政論性節目頗具聲望的主持人、評論員，對於時事評論針砭，均得以帶動社會輿論，卻根本沒向張淑娟查證，將張淑娟為中國小姐、華航空姐等事實，刻意與不實事件、時間錯置、拼湊、扭曲，「以張冠李戴手段於傳播媒體、社群網路傳述不實、貶抑張淑娟名譽的假消息」，引起其他新聞媒體廣泛報導，使全台灣甚至世界各地的人都看到不實訊息，將張淑娟與緋聞、攀附權貴、工作態度不佳、利用特權等不實言論永遠連結，對於張淑娟名譽、個人資料造成難以挽救、彌補的毀損。
合議庭認為周玉蔻始終否認犯行，而蔡玉真雖然認罪，但蔡女也承認目的只是請求緩刑及輕判，且認為檢方起訴內容與事實顯有出入，強調自己並無犯意，並爭執證人戴芝蕙的證述內容，難認蔡玉真有真誠認罪悔悟之意，2人犯罪態度都欠佳，審酌後從重依《個資法》非法利用個人資料罪，2024年11月將周玉蔻、蔡玉真均判刑1年6月。
另外，北院認為蔡玉真作偽證罪，一審宣判後，依職權告發蔡女偽證罪，由台北地檢署偵辦中。
張淑娟連帶求償2000萬
民事賠償部分，張淑娟向民視、周玉蔻、蔡玉真連帶求償2000萬元，由台北地院審理中。
周玉蔻、蔡玉真遭限制出境
此外，台北地院認為周玉蔻、蔡玉真涉犯加重誹謗、《個人資料保護法》非公務機關非法利用個人資料等罪，犯罪嫌疑重大，被判1年6月且不得易科罰金、不得易服社會勞役，兩人都有一定社會經歷及充足資力，而趨吉避兇為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，因此於一審宣判後將2人限制出境、出海。
周玉蔻2024年11月29日曾到桃園機場想出國遭攔下，航空公司也拒發機票。
