廣告

立委揭露體育署計畫也涉人體實驗 受試選手未成年!教部允諾清查

生活 文教
2025/08/07 16:28
六百 文章
分享 分享 連結 APP

【記者王良博/台北報導】台師大女足強迫抽血案震驚社會,立委范雲今(7)日表示,台師大涉案教授陳忠慶、周台英,也獲得體育署補助的「運動科學支援競技運動計畫」,雖然體育署聲稱運科支援計畫並非人體實驗,但實際上有許多涉及人體試驗、研究發表,更有許多研究案在申請時,就已經綁定未成年選手當成受試者,要求應該全面清查運科支援計畫。

立委范雲今天指出,體育署運科支援計畫當中,也涉及人體實驗,甚至有受試者是未成年選手。王良博攝 zoomin
立委范雲今天指出,體育署運科支援計畫當中,也涉及人體實驗,甚至有受試者是未成年選手。王良博攝

立法院教育及文化委員會今天邀請鄭英耀,針對中小學教師人力問題、台師大女足強迫抽血案等,進行專題報告並備質詢。

針對台師大女足強迫抽血案,立委范雲表示,台師大教授陳忠慶、周台英的研究案,包含國科會計畫、體育署補助的「運動科學支援競技運動計畫」,以及其他自行進行或產學合作研究。

立法院教文委員會今天針對台師大女足強迫抽血案等,進行專題報告。左起台師大校長吳正己、教育部學特司長吳林輝、教育部長鄭英耀、教育部高教司長廖高賢,林林攝 zoomin
立法院教文委員會今天針對台師大女足強迫抽血案等,進行專題報告。左起台師大校長吳正己、教育部學特司長吳林輝、教育部長鄭英耀、教育部高教司長廖高賢,林林攝

范雲說,她的辦公室7/21發函體育署,要求清查所有運科支援計畫,是否有違反《人體研究法》,但體育署回覆,運科支援計畫是服務性質,服務競技選手跟運動團隊,主要目的是提升選手訓練品質跟運動表現,不作為學術研究對象,不涉及學術發表或發展新醫療技術,只是運動訓練,而非人體研究,不屬於《人體研究法》。

隨後范雲指出,有4項證據,可以證明運科支援計畫涉及人體研究。首先,運科支援計畫說明簡報當中,就寫到此計畫可以跟老師的教學成果、個人升等途徑結合,等於是鼓勵老師用學生做研究,跟體育署的回覆不同。

立法院教育及文化委員會今天邀請鄭英耀,針對中小學教師人力問題、台師大女足強迫抽血案等,進行專題報告並備質詢。王良博攝 zoomin
立法院教育及文化委員會今天邀請鄭英耀,針對中小學教師人力問題、台師大女足強迫抽血案等,進行專題報告並備質詢。王良博攝

再者,范雲說,體育署長鄭世忠今天回答立委柯志恩的質詢時,稱運科支援計畫不能用於發表,但陳忠慶違背規定進行發表,可是陳忠慶2020年提交體育署的研究計畫預期成效,就寫明此計畫可以投稿國際研討會發表,或者在學術期刊發表,「體育署早就知道他有發表」,質疑鄭世忠對柯志恩說謊,或無法掌握體育署內部的情況。

第三,范雲提到,從體育署運科支援計畫通過審查的研究案名單來看,部分研究計畫的名稱,就寫明對運動選手的介入,顯然涉及人體研究。

范雲指出,部分運科支援計畫研究案,涉及人體研究。范雲辦公室提供 zoomin
范雲指出,部分運科支援計畫研究案,涉及人體研究。范雲辦公室提供

第四,范雲指出,陳忠慶2021年提交給體育署的研究計畫,內容談到有對照組跟比較組、研究假設,也寫明會影響選手生理,顯然是人體實驗。

「不是只有血液有問題」,此外,范雲表示,根據運科支援計畫的申請案清單,很多研究案申請時就已經綁定受試者,且受試者很多都是未成年選手,像是國小棒球隊、高中女籃等,甚至也缺乏監督機制,恐怕可能有權勢不對等關係。

范雲質詢體育署長鄭世忠(中)時,指出運科支援計畫受試者,包含未成年選手。王良博攝 zoomin
范雲質詢體育署長鄭世忠(中)時,指出運科支援計畫受試者,包含未成年選手。王良博攝

范雲要求,應該全面清查過往及現在,所執行的運科支援計畫,是否符合《人體研究法》規定,取得知情同意;另外,教育部應和衛福部合作,研議建立運科支援計畫的審查機制與流程,並依《教育部運動發展基金補助運動科學支援競技運動作業要點》,確實公開成果報告,另也要求教育部監督體育署,偕同衛福部,研議評估建立第三方公正的運動選手受試者保護中心。

對於范雲的要求,教育部長鄭英耀回應,目前運科支援計畫都已經停止執行,並要求全面清查,他也允諾,會在1個月內提出書面報告。

相關新聞

女足抽血案|4年前台師大IRB查核通過 教育部認:難查出個案

師大女足強迫抽血案「心情沈重」 校長吳正己:沒照顧好學生

下載知新聞APP

⭐️ 即刻下載《知新聞》App!免費!

# 體育署 # 運科支援計畫 # 范雲 # 抽血