柬埔寨「豬仔」遭暴打!控檢方公布影片害的 討20萬國賠判決出爐 【記者王勇超/高雄報導】2022年發生台灣人被賣到海外當「豬仔」的跨國詐騙案,引發社會譁然。高雄地檢署破獲人蛇集團案時,對外發布破案新聞影片,卻被指控未查證影像來源及未妥善去識別化,導致一名實際在柬埔寨受害的潘姓男子身分曝光。潘男認為因此被詐團加重施虐,並對高雄地檢署提出國賠訴訟求償20多萬元。高雄地方法院簡易庭今認定雄檢並未違法,判潘男敗訴,全案可上訴。 2025/07/28 11:39 社會
高雄女懷疑被偷拍!找4乾哥虐打前男友 還拍裸照po網 【記者王勇超/高雄報導】高雄1名女子懷疑前男友拍攝她的不雅照,在去年5月找來4個「乾哥哥」助陣,把前男友壓到鳳山區的鐵皮屋亮刀恐嚇、拿玻璃瓶敲頭,逼他脫光衣服後拍攝裸露影片,並恐嚇前男友要賠20萬元。前男友假意配合,脫身後沒給錢,女子竟把前男友的裸體影片上傳到IG。高雄地方法院依強暴攝錄性影像等罪,判女子徒刑1年2月。 2025/07/24 13:28 社會
日男行李藏11公斤大麻來台!來源曝光 遭羈押判刑回不去了 【記者王勇超/高雄報導】一名日本籍男子畑仁(HATA SHINOBU)今年2月自泰國攜帶逾11公斤大麻入境,遭航警局會同關務署人員在高雄機場查獲,訊後被依違反毒品危害防制條例移送法辦,高雄地方法院判處有期徒刑5年4月。可上訴。 2025/07/24 10:59 社會
「嫌吵砍死鄰居」高雄惡男吳龍滿一審判死 2稚子驚睹心靈受創!遺屬獲賠2448萬 【記者於維奕/綜合報導】因為懷疑樓上鄰居製造噪音,竟持刀上樓慘忍殺害鄰居夫妻,2名幼子目睹父母遇害過程,身心受創「見番茄醬都會想起父母慘死」、「吃櫻桃會想到血」,甚自責地說「爸爸媽媽是被我害死」。兇嫌64歲吳龍滿犯後態度囂張,今年3月,一審高雄地院依殺人罪判吳男死刑、褫奪公權終身。死者家屬另提民事求償,高雄地院判吳男應賠共2448多萬元,全案可上訴。 2025/07/18 14:43 社會 法庭
詐團車手黑吃黑!介紹人賣場遭押走拘禁 急中生智1招求救 【記者王勇超/高雄報導】詐騙集團成員陳姓男子懷疑李姓男子介紹來的車手「黑吃黑」,竟與同夥王姓男子約李男出面談判,雙方談判破裂後,王男亮出折疊刀,脅迫李男上車後將他強押到三民區汽車旅館軟禁4小時,李男趁上廁所時用手機傳訊息向友人求救,警方全副武裝到場攻堅,救出李男。法院認定陳、王共謀、攜帶兇器實施私行拘禁,判處陳男1年2月徒刑,王男另案審理中。 2025/07/17 15:42 社會
小黃司機載3女到摩鐵被逮!辯「不知是性交易」 下場曝光 【記者王勇超/高雄報導】高雄林姓運將以每人每趟200元價格,替應召集團接送女子前往汽車旅館進行性交易。去年10月,林男載送3名女子到高雄市區某汽車旅館下車,其中2女進入房間後被喬裝男客的警員逮補,林男隨後落網。林男辯稱「不知道是性交易」,但法官根據LINE對話與證人供詞,認定他與集團合謀,依圖利媒介性交罪判刑4月,可易科罰金。 2025/07/17 13:49 社會
人夫簽約保證斷聯小三!卻一起買冰箱送元配 遭求償200萬判決出爐 【記者王勇超/高雄報導】高雄一對夫妻因婚外情導致婚姻亮紅燈,雙方簽下協議約定若丈夫再與小三聯繫須賠償200萬元。不料元配發現丈夫送她的冰箱,竟是與小三一起去商場購買,怒告求償。台灣高雄地方法院認為丈夫違反協議,雖酌減違約金至10萬元,加上未給付生活費51萬元,最終判決男方須支付共61萬元及利息。 2025/07/16 12:44 社會
違停遮視線!害行人遭撞身亡 高雄醫師緩刑原因曝光 【記者王勇超/高雄報導】高雄一名醫師2022年底把汽車違停在鼓山區文信路載人,導致李姓機車騎士的視線被遮擋,撞上正在走路通過馬路的吳姓男子,吳男因此重傷,10個月後因臥床併發肺炎往生。高雄地方法院審理時,法官認定醫師有肇事責任,考量他與吳男的家屬已達成和解,依過失致死罪判5月,得易科罰金,緩刑2年,可上訴。 2025/07/13 14:08 社會
陸製監視器冒台製!高榮台南分院、中山大學都受害 業者削百萬下場曝 【記者王勇超/高雄報導】國立中山大學公開招標「仁武校區監視系統建置」案,明訂不得使用中國大陸製品,謝姓男子經營的科技公司以24萬元取得標案,卻為降低成本,購買廉價中國大陸製「大華牌」監控系統設備,再偽造其他台灣廠商的產品標籤,順利通過驗收。檢調追查發現除了中山大學,高雄榮民總醫院台南分院也被騙,彰化地方法院依違反政府採購法判謝男徒刑1年4月,得易科罰金,中山大學另提違約賠償,高雄地方法院簡易庭判賠24萬餘元。 2025/07/10 17:07 社會
5歲童不刷牙被打屁屁瘀青!爸怒告媽傷害 法官判無罪原因曝光 【記者王勇超/高雄報導】高雄一名婦人因5歲兒子早上賴床不去幼兒園,情急之下以棍子打了兒子屁股,導致瘀青,前夫發現後心疼不已,對婦人提出傷害罪告訴。高雄地方法院審理後認為,這是母親在教養子女過程中的懲戒行為,符合現行《民法》賦予的教養權範疇,判決無罪,全案可上訴。 2025/07/10 12:44 社會 法庭