廣告

彰師大教授邀看謎片、泡裸湯!監院一口氣彈劾3慣犯 調查報告揭惡行

彰師大輔導諮商系4名資深教授長年對學生言語、肢體性騷,監察院彈劾其中3名適用公務員服務法的涉案教師。取自臉書「國立彰化師範大學National Changhua University of Education 」 zoomin
彰師大輔導諮商系4名資深教授長年對學生言語、肢體性騷,監察院彈劾其中3名適用公務員服務法的涉案教師。取自臉書「國立彰化師範大學National Changhua University of Education 」
分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者施智齡/台北報導】國立彰化師範大學輔導與諮商學系4名資深教授長年以性暗示訊息、肢體接觸性騷猥褻學生,甚邀生同看色情影片、要求生送內褲等行徑,是國內大學單一系所最大規模性平事件。監察委員紀惠容、葉大華昨公布調查報告,彈劾已退休、解聘的3名教授張景然、黃宗堅、王智弘,另名涉案王教授則不適用公務員服務法。監委呼籲教育部、衛福部研處諮商心理師執業監管及專業倫理督導等事項,修復受害人級各界對諮輔專業的信任。

涉性平事件的4位教師包括前彰師大副校長、院長、輔諮系系主任張景然;前彰師大教育學院院長、輔諮系系主任黃宗堅;前彰師大學生事務長、原住民族學生資源中心主任、輔諮系系主任、婚家所所長王智弘;輔諮系王教授。

其中,張景然、黃宗堅及王智弘適用公務員服務法,監察院日前通過該3人彈劾案,而王教授則於今年1月被張師大性平會決議停聘1年。

監委紀惠容。資料照。李柏毅攝 zoomin
監委紀惠容。資料照。李柏毅攝

師傳性訊息、邀看謎片!彰師大:未有權勢關係

紀惠容、葉大華昨公布4涉案教師的調查報告。張景然早在2015-2017年擔任張師大諮輔系主任期間,曾以本人臉書帳號傳送乙女學生「祝你幸福、性福」、「私密部位毛髮旺盛嗎?」、「我還在拿捏(學習)接受的程度和範圍,又例如3P呢?」等語;該生2024年12月對張師提出性騷擾申訴,後經調解成立撤回。

張景然2022-2023年使用化名,詢問已畢業甲女學生「妳喜歡看哪一種A片?」、邀請同看色情影片,甚至要求甲女送內褲,向對方展示蒐集內褲等,該女於2024年9月向彰師大性平會申訴,調查認定張師性騷擾行為屬實,彰化縣政府核予3萬元行政罰鍰。

針對畢業甲女學生案,彰師大調查小組以及彰化縣政府認為,適用性騷擾防治法,但張師與甲女間未具權勢關係。

監委打臉表示,相關證據顯示甲女、乙女均將張員視作師長,以「老師」稱呼張員,張員對甲女、乙女所為性騷擾行為,不應僅以「張師行為時,對方是否為在學學生」輕率認定不具權勢關係。

監委並指,張師多次以「準諮商師」、「準諮商」等說詞,企圖將性騷擾事實合理化為諮商關係,顯為淡化權勢關係、規避責任。顯已有害教師專業形象與彰師大校譽,並涉有性騷法第2條第2項權勢性騷之行為。

監委葉大華。資料照。李柏毅攝 zoomin
監委葉大華。資料照。李柏毅攝

彰師大認定黃師性侵...7月後才移送地檢偵辦

黃宗堅涉案情節,任職彰師大教育學院院長期間,邀丙生「共同裸體泡湯並按摩丙生身體」、對丁生「碰觸大腿、頭部,有具性暗示意味之不受歡迎言行」,前項構成性侵害,後項構成性騷擾,經彰師大行政調查成立並分別核處終身解聘、解聘2年在案。

監委指出,彰師大於黃師對丙生性侵案調查終結後(114.6.12),逾7個月,才正式將調查報告移送彰化地檢署偵辦(115.1.28),恐影響後續犯罪偵查。教育部應以本案為鑑,強化相關對學校及機關宣導。

王智弘部分,曾兼任彰師大輔諮系主任、所長、原住民族學生資源中心主任、學生事務長等行政主管職務,並曾調任彰化縣政府教育處處長。監委表示,王師教學、行政資歷豐富,於專業領域之權勢地位不言自明,經查10幾年間有「對6名學生持續注視胸部」、「對ㄅ生為性別歧視言論」、「環抱ㄋ生數秒」、「碰觸ㄍ生右大腿」等行為,共計成立9件性騷擾,業經彰師大調查認定屬實且核處解聘1年在案,違反性平法及教師法至明。

另名王姓教師經該校性平會調查,認定「對被害學生有顯屬性暗示之邀約、撫摸耳朵等,對被害學生身體之冒犯,造成被害學生畏怖、恐懼甚至長達多年時間,符合性騷擾之要件甚明,構成性騷擾」,並核予停聘1年處分。惟其歷年未有法定行政兼職,故不適用公務員服務法。

制度沉痾!狼師歪風未能阻斷

監委指出,彰師大輔諮系涉案教授高達4人、事件年代久遠,可追溯至十餘年前,期間無從阻斷類此歪風,無完善通報與阻斷機制,致被害人數不斷增加,教育部應督導彰師大查究疏失。

監委調查發現,部分被害者在學期間曾向彰師大教師求助,卻得到「自行注意安全」之回應,並無教師明確鼓勵提出申訴或協助通報,依據性平法施行前之彰師大性騷擾及性侵犯處理與防治實施要點,或者現行之性平法,彰師大應續行查究案關人員通報責任疏失情形,毋枉毋縱。

紀惠容、葉大華認為,涉案教師不乏兼具諮商心理師執業資格或專業督導之身分者,行為人教師於接獲性別事件申訴後,有主動停止執業、退出公會,然卻非透由相關機關間之聯繫機制處置;監察院調查時,衛生福利部表示「至今未取得彰師大對案內4人所為行政調查成立性騷擾、性侵害之處分書或其他相關證明文件」,顯示諮商心理師涉違反專業倫理規範或法令之監管機制未周全,衛福部應會同教育部檢討改進。

最後,紀惠容、葉大華呼籲,本案凸顯諮商輔導專業領域,在學培育階段乃至執業工作階段,「權勢關係」綿密程度高,影響該專業從業人員之自我覺察及求助意願,導致本來應以助人為職責的諮商與心理專業,卻深陷難以自助的困境,甚至產生機構背叛效應。

紀惠容、葉大華表示,事件爆發於校園內,實則牽動各界對諮商輔導專業領域的信任,教育部及衛福部應本於主管機關立場,對於師資培育、諮商心理師執業監管及專業倫理督導等事項積極研處,俾修復受害人及各界對諮商輔導專業之信任。

2026gtc

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# 彰師大 # 輔導與諮商學系 # 監察院 # 性平事件 # 性騷