童子賢砲轟太陽光電！2大改革迫在眉睫　環團籲能源公正轉型

【記者江星翰／台北報導】水面型光電為國際趨勢，卻因一場風災引爆爭論，和碩董事長童子賢批評，當前政策未納入環評且台灣環境不利發展光電，業者憂恐一竿子打翻一條船，專家疾呼加速提升耐風性並強化環評，環團則提出「在地共生」2訴求。

童子賢近期鼓吹台灣發展核電，擁核立場明確，更出任核三重啟公投的正方辯護人，砲轟太陽光電力道猛烈，「在寸土寸金的台灣是天方夜譚。」他不客氣再批，以太陽光電搭配儲能系統，是昂貴、浪費、不環保的能源政策。

他細算，若要滿足台灣一整天的用電需求，光電設置面積必須是10.5個台北市。一位學者搖頭嘆道：「沒有一個國家採用單一能源發電，不論核能或太陽光電都不是萬無一失的能源，現在應坐下來理性解決問題。」

新塭滯洪池災慘 光電改革迫在眉睫

但現在外界對光電怨聲載道，能源界人士直指問題，永鑫能源負責的新塭滯洪池光電案場，「他們過去說這裡是友善環境的典範，但丹娜絲颱風離台逾10天，水上損壞光電板沒清，岸上捆綁後放在原地。」附近居民不滿說。

「讓人觀感太差了。」其他光電業者看不下去，「政府別一直發聲明稿，不趕快處理將重創整個光電產業，民怨升溫後誰會讓你蓋光電？」有學者憂心，政府若不趁勢改革光電業，後果恐拖累再生能源占比20％的目標時程一延再延。

他說，水面型光電為能源轉型的一環，是世界各國發展多元能源的趨勢之一，但台灣地理位置多地震、多颱風，不能沿用其他國家的標準，「離岸風電也曾發生強風吹斷風機葉片，調高風力發電機組技術要求才挺過這次風災。」

改革1：能源署應與內政部討論提高耐風性

根據能源署統計，丹娜絲颱風造成國內33處光電案場損壞，以新塭滯洪池案場損壞約5萬片，災情最慘重。有政府官員坦言，當初設計為承受14級風，但丹娜絲颱風出現17級風，明顯超出案場的抗風能力。

其實國內對光電沒有明確的抗風標準，現行規定依各案場在不同地理位置而不同，普遍要求承受12至14級風，面對極端氣候加劇破壞環境，政府部門人士認為，能源署應與內政部討論，從調整建築法規提升抗風性。

改革2：彭啟明諾水面型光電納環評總檢討

丹娜絲颱風更掀開水面型光電免環評的爭議，環境部官員指出，現行規定設在滯洪池或魚塭，分別被經濟部、農業部認定為「附屬設施」，因此不需環評。

環境品質文教基金會董事長謝英士說，農委會和水利署早有法規，卻止於不能妨礙水利、維護管理應變等，建議從《環評法》第26條，建立各機關「環境基因」，讓各目的事業主管機關辦理環評、環境部考核，並建立「環境數據庫」，供業者評估營運風險。

環境部長彭啟明坦言，過去光電僅針對重要濕地進行環評，「我的立場是開發各種的再生能源，需以環境保護為優先。」至於受爭議的水面型光電，他表示會納入考量，今年底在環評總檢討中討論。

環團點名2部會、台電改善漁電共生機制

災後至今，外界將焦點放在水面型光電，鮮少人關心當地居民苦等一周無電可用，環團直言，當前的漁電共生政策缺乏實踐「在地共生」，「僅將魚塭視為發電載體，忽略地方居民的實際生產與生活需求。」

環團提2訴求，一是能源署和台電應提出「保障養殖業者自設光電設施優先取得饋線容量」，讓養殖戶可以真正參與綠色轉型，而漁業署應提升養殖戶自行設置漁電共生案場的獎勵輔導機制，包括提供專案貸款與技術協助。

第二，能源署和漁業署應提輔導計畫，協助光電業者增設逆變器、儲能等設施，提供養殖戶自用與社區供電需求。環團呼籲，明定優先自發自用、餘電躉售；自設光電設施者，應要求提出支援社區緊急供電的回饋計畫等。

環團強調，能源轉型的核心不只是電力產出，應讓在地居民和產業真正參與及受益，才能實現漁電「共生」，並呼籲外界勿再刻意發布光電設施全面毀損、污染漁獲等不實資訊，避免對養殖漁業和能源轉型造成負面影響。

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！