金溥聰不滿被指「破壞藍白合」怒告求償600萬
金溥聰提告指稱蔡正元參加節目錄影、在臉書貼文，誣指他散布假消息、捏造民調數字、破壞藍白合，並攻擊馬英九、發動角頭宣傳，蔡正元以「自私又懷鬼胎」等侮辱言詞，侵害他名譽權且情節重大，而陳文茜參與蔡正元關於誣指散布假消息、捏造民調、破壞藍白合等部分言論發表，共同侵權，因此要求請求蔡正元賠償精神慰撫金600萬元，其中300萬元由陳文茜負連帶責任，並請求蔡正元、陳文茜將發表言論之YouTube頻道、臉書相關影片、貼文刪除，另張貼判決全文。
高等法院認為相關言論涉及第16屆總統選舉期間藍白合作、選舉策略、民調運用及競選團隊決策等事項，具有高度公共性及公益性，金溥聰於選舉期間擔任侯友宜競選辦公室執行長，選舉操盤方式及相關作為，屬可受公評事項。
🔗 延伸閱讀《馬家風波延燒！家人聲請輔助宣告 金溥聰曝「馬英九、周美青沒同住」》
高院：蔡正元合理查證、適當評論
合議庭認為蔡正元發表有關金溥聰放出不實訊息、反對藍白合作、捏造民調數字等言論，屬事實陳述，言論發表前已參酌相關媒體報導、公開資訊及查證所得資料，客觀上有相當理由相信內容為真，已合理查證，並未違法。
至於言論中有關「破壞藍白合」、「第一號戰犯」、「手法卑劣」等內容，是針對藍白合政治事件及選舉事務的評論，屬意見表達，對可受公評事項善意發表適當評論，也不違法。
高院認為，部分言論雖使用較為尖銳措辭，但依據前後文語意及言論脈絡，是對節目討論的政治事件表達意見及提出批判，並非單純以負面詞語貶低人格，不構成侵害名譽權。
綜合全案事證，高院認定蔡正元的言論是經過合理查證的事實陳述，以及對於可受公評事項適當評論，均未侵權，因此高院維持一審見解，仍判金溥聰敗訴。可上訴。
