台灣近6年判死定讞案件數：0
台灣社會殺人案頻傳，但近6年死刑確定的案件數為0，最近一次判死定讞是2020年，男子沈文賓為尋找離家出走的妻子，2012年與弟弟沈文夏聯手擄走妻舅的女友及友人呂男，逼問妻子行蹤，將2人強押入水池溺斃。法院歷審5度判沈文賓死刑都被最高法院發回更審，直到高院更四審第6度判死後，最高法院2020年3月駁回上訴，沈文賓死刑、沈文夏19年徒刑定讞。
🔗 延伸閱讀《尋妻未果溺殺2無辜！死囚沈文賓求再審 出庭說詞惹怒法官：當死者水行俠？》
「憲判8」拉高判死門檻 梁育誌姦殺馬國女大生免死
憲法法庭2024年針對死刑釋憲案作出「憲判8」判決，拉高判死、執行死刑門檻，規定「須犯罪情節最嚴重」、「合議庭法官要一致決」、「被告於犯罪、審判、執行時不得有精神障礙或心智缺陷」等要件，「憲判8」出爐後，高雄高分院更一審審理馬來西亞女大生遭性侵殺害案，維持一、二審見解，於2025年第3度判兇手梁育誌死刑，但被最高法院撤銷發回，後續更二審以梁男「非預謀殺人、有教化矯正可能」等理由，逆轉改判無期徒刑，最高法院今年4月駁回上訴定讞，梁育誌確定免死。
🔗 延伸閱讀《台南隨機擄殺性侵馬國女大生！惡狼梁育誌逆轉免死定讞 法官：非情節最重大之罪》
🔗 延伸閱讀《死刑釋憲｜大法官拉高判死門檻「一致決」！ 法界：如同宣告廢死》
吳龍滿在2童面前殺害父母 最高院撤銷2死刑
此外，高雄男子吳龍滿2023年認為鄰居製造擾人噪音，持刀闖入樓上鄰居家，當著2名年幼男童面前，殘殺男童父母蔡女及丈夫羅男，一、二審均判吳男2個死刑，但最高法院今年6月間以歷審未對吳龍滿進行精神鑑定等理由，撤銷死刑判決，發回更審。死者蔡女父親當時受訪痛批：「真的很荒唐！」並指本案偵審期間已多次對吳龍滿作過精神鑑定，「到底要做幾次？」怒批最高法院凌遲、欺負被害家屬，最終目的是要廢死。
🔗 延伸閱讀《「當2幼童面殺爸媽」惡鄰死刑撤銷！ 家屬淚批最高院凌遲：法官沒同理心嗎？》
康建生技4死慘案 3死刑遭撤銷將召開「生死辯」
被最高法院撤銷死刑的矚目案件，還包括2022年發生的南投康建生技公司4死慘案，該公司前員工李鴻淵開槍大開殺戒，康建負責人「牛樟芝之父」賴敏男頭部中槍重傷倖存，但他的女兒及員工等4人慘死。法院一、二審均依殺人罪判李男1個無期徒刑、3個死刑，後續由最高法院於2025年維持1個無期徒刑定讞，但最高法院撤銷3死刑，發回更審，主要理由是李男連殺4人，觸犯多個殺人罪，各次犯行的惡性是逐次增高，應個別「精緻化量刑」，但二審卻沒分別針對各次犯行逐一敘明量刑理由，有違誤之處，因此撤銷發回更審。
此案台中高分院更一審今年6月仍判李鴻淵3個死刑，上訴後，最高法院定於10月23日召開「生死辯」準備程序庭。
🔗 延伸閱讀《康建生技槍擊4死！離職員工報復前東家 李鴻淵「無教化可能」更審仍判死》
家暴男當街殘殺妻子、小姨子 「未達3死」判無期徒刑
近日引發爭議的免死判決，是家暴男謝文雄去年7月當街殘殺妻子和小姨子，檢方依家暴殺人罪求處死刑，新北地院由國民法官參審，今年8月間判謝男2個無期徒刑，判決指出謝男先砍殺小姨子，因妻子動手拉扯，才轉而對妻子下手，並非「出於預謀之蓄意連續殺人」，而且謝男以廚刀砍刺2女，數分鐘內奪命，未使2女死前蒙受煎熬或額外痛苦歷程，未達「憲判8」判死要件所稱「使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化學製品、毒藥等」、「對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」。
至於謝男殺害2人算不算「造成多人死亡」，判決寫道，「憲判8」雖指出殺害「多人」為犯罪情節最嚴重情形之一，但應解釋為「多數人」，也就是殺害人數須達「3人以上」才構成犯罪情節最嚴重，且謝男並非「殘忍殺害自我保護能力明顯不足之兒童、老年人、懷孕者、身心障礙者」，基於以上理由，新北地院認定謝文雄當街殺害妻子、小姨子不構成犯罪情節最嚴重之罪，判處2個無期徒刑。
🔗 延伸閱讀《男殘殺妻姨奪2命免死！判決全文曝「殺3人才能判死」 死者父痛心問一句》
🔗 延伸閱讀《獨家｜惡男殺妻和小姨子竟免死！國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆：有苦難言》
湯姆熊殺童嫌一語成讖 死者父怒：難道殺我全家才算「多人」
死者張姓姊妹的父親本月5日收到判決書，得知免死理由後憤慨說：「難道這個惡魔要殺死我全家才算『多人』？」
新北檢已提上訴，主張不宜以固定人數劃定門檻，且「多人」並非當然排除2人，殺害2人是否已屬最嚴重犯罪情節，應綜合犯罪動機、目的、手段、預謀程度和侵害法益以及犯罪結果等狀況具體判斷。
諷刺的是，男子曾文欽2012年犯下台南湯姆熊隨機殺人案，他誘騙一名10歲男童到廁所割喉奪命，落網後狂妄說「在台灣殺一、兩個人不會被判死刑」，法院最終於2016年判他無期徒刑定讞，曾男的狂言，竟在張姓姊妹命案判決獲得認證。
毒蟲割頸夜歸女焚屍 網友怒：台灣怎麼變這樣
就在新北院的判決曝光後，新北、桃園連爆殺人案，本月11日清晨，桃園市八德區一間民宅發生火警，警消滅火後發現25歲盧姓女子倒臥血泊、頸部有刀傷，緊急送醫仍死亡，警方查出曾任救護車技術員的毒蟲林男，凌晨隨機尾隨夜歸的盧女到租屋處，疑因要錢不成行兇後，在民宅周邊3處縱火企圖焚屍滅證。林男被逮後坦承犯案，遭檢察官聲押禁見獲准。
盧女遇害後，親友、網友在她的IG留言悼念：「漂亮的天使一路好走。」、「願妳在另一個世界被溫柔以待。」也有人感嘆：「這個社會對不起妳。」怒問：「台灣怎麼變這樣？」
🔗 延伸閱讀《25歲女慘遭隨機割頸焚屍！法醫解剖釐清死因 家屬強忍悲痛低調現身》
婦人遭外甥狠砍近20刀喪命 家屬悲嗆：若不重判「送到法官家」
本月11日另起命案發生在新北市新莊區，59歲林姓婦人在住處遇害，腹部還插著一把刀，檢警懷疑是同住的33歲李姓外甥行兇，李男12日在桃園落網，坦承因喝酒被碎念憤而殺死阿姨，法醫解剖發現死者全身遭砍近20刀，頸部與手腕被砍到幾乎斷裂，李男被移送新北檢複訊後，檢察官聲押獲准。
死者林婦的家屬日前受訪痛斥李男長年不工作，只會伸手要錢，若未來法官不重判，還稱「可教化」，等李男出獄後直接「送到法官家」。
🔗 延伸閱讀《外甥20刀砍死阿姨！只因喝酒被念殺紅眼 家屬怒：若可教化「出獄送到法官家」》
最高法院多次參考日本「永山基準」判生死
針對謝文雄殺人案判決依據「憲判8」意旨，認為殺害人數須達「3人以上」才可能構成犯罪情節最嚴重，曾任法官的律師陳恒寬告訴《知新聞》：「這其實是日本法界所謂的『永山基準』。」
陳恒寬表示，1968年，19歲的日本男子永山則夫盜竊美軍基地槍枝後，在東京、京都、函館、名古屋等地無差別射殺4人並強盜，一審東京地院判他死刑，二審東京高院改判無期徒刑，理由包含永山的不幸成長環境、心理成熟度及他在獄中出版著作《無知的淚》將版稅寄給死者家屬贖罪等，後來日本的最高裁判所(最高法院)撤銷無期徒刑，發回更審，並作成判例確立「死刑不違憲」及應否判死的9項量刑要素（永山基準），永山則夫最後於1990年判死定讞，1997年伏法。
陳恒寬指出，「永山基準」9項量刑要素中，「被害人數」是關鍵門檻，死亡人數3人以上，極大概率判處死刑；死亡人數2人，成為死刑與無期徒刑拉鋸的核心交鋒點，需嚴格檢視是否有嚴重前科、殘虐手段或綁架勒索等惡劣情節；死亡人數1人，原則上較少判處死刑，除非伴隨極度殘虐（如活焚）、劫財劫色、假釋期間再犯，或綁架撕票等極端惡性行為，不過，「永山基準並非單純計算人頭，而是要求將行為人的個人背景（如教化可能性）與客觀危害綜合比較，台灣最高法院處理死刑案件量刑時，曾多次參考永山基準的分析架構，作為重要參考指標」。
律師分析「殺人在台灣很難判死」原因
對於謝文雄免死判決，陳恒寬直言：「被害人『未受煎熬』這理由有些牽強、違背國民的法律感情。」
律師廖芳萱認為殺人案在台灣「很難判死」，原因之一是「憲判8」劃定「行為(犯案)時、審判時、執行(槍決)時」任何一個時間有精神障礙 ，都不能判處或執行死刑，也就是說，被判死定讞後如果獲認定精神有問題，也可免死。
律師林育杉分析說，「憲判8」雖然沒有廢除死刑，但確實大幅提高判處死刑及最終定讞的門檻，除了必須構成犯罪情節最嚴重，還須符合嚴格的審判程序，因此可能出現法律上仍保留死刑，實務上卻極少適用的情形。林育杉認為「憲判8」的精神應是要求法院更加審慎適用死刑，而不是讓死刑形同虛設，雖然每一條生命都同樣珍貴，判死必須謹慎，但司法也應正視重大犯罪對被害人及家屬造成的傷害，以及社會對公平正義的期待，「法律既然仍然保留死刑，就應讓死刑在符合《憲法》要求下，保有實際適用的可能，而不是只剩下法律條文的象徵意義」。
