北模作文「我的媽媽是代理孕母」被罵翻　挨轟無視現行法規！地獄開局

【記者陳力維、王良博／綜合報導】114年「北模」（台北區高中學測模擬考試）作文試題「我的媽媽是代理孕母」被罵爆！現行台灣《人工生殖法》並未開放代理孕母，代理孕母制度在台灣的合法性仍存在爭議，北模最新國語文寫作能力測驗，卻要求學生以「我的媽媽是代理孕母」撰文一篇。事後此命題遭痛批限制考生思考方向、忽視女性自主權、模糊制度性問題！

先假設前提「若台灣代理孕母合法後」

◎加入小知族，喝免費咖啡

今日有大量社群網友貼出114年「北模」作文試題，命題內容寫明，若台灣代理孕母合法後，你的媽媽決定成為代理孕母，為無法生育者懷胎生子，你可能會感到敬佩與驕傲，也可能會覺得擔憂與困惑，因此，請你以第一人稱視色，撰寫一篇文章，設想媽媽決定成為代理孕母後，到懷孕生產的過程，你的思考與情感轉折，你可以選擇任何立場但請誠實地寫出你內心的掙扎與不安，或是理解與感動，請以「我的媽媽是代理孕母」為題，撰文一篇。

教育局：翰林出版社行邀請命題

對此，新北市教育局說明，經了解，該模擬考試卷由翰林出版社自行邀請命題教師後進行命審題作業，再提供予雙北各校作為模擬考練習使用，各校均視需求自主決定是否採用。此模擬試卷屬廠商出版品，並非教育局統一命題或指定教材。

作家轟命題沒有辯證空間、地獄開局

而這個作文試題，引發眾多網友不滿。作家李屏瑤在臉書發文抨擊，此命題已經假設你的媽媽是代理孕母，要你順著這個設定寫下去，沒有其他資訊跟選擇的餘地，也沒有辯證空間，地獄開局，忍不住嘲諷說，其實不如再大膽一點，出一題「我是中國人」，不要只是不把女人當人看，要試著不把所有人當人看，格局大一點，思路打開嘛。

出題師挨批無視現行法規 「可以腦袋多想一下嗎？」

教師黃貴琳在臉書發文直言「出題目的老師，可以腦袋多想一下嗎？」寫測驗的都是高三，大約都是17歲，他們的媽媽恐怕大部分都超過40歲了，可以無視現行法規嗎？還要以第一人稱來寫？可以有點邏輯嗎？「我的訊息被學生塞爆，大家雖然還是寫了，但心中都是問號?????」這題不管他們得到幾分，學生沒有錯，有錯的是出題的老師。

題目設計不合理 性別與倫理謬誤

社群Threads網友a56783175發文指出，此命題不僅題目設計不合理，還有性別與倫理上謬誤等五大問題：

📌題目設計上的不合理

1.限制思考方向

題目直接鎖定「我的媽媽是代理孕母」，等於強制學生從「子女視角」寫。

這樣就把本來可以討論的「代理孕母制度」壓縮成「媽媽多偉大」的單一角度，變成溫情小作文，而不是一個真正的思辨題。

2.刻意營造煽情效果

題目用「我的媽媽」來加強情感勒索，讓學生很難冷靜討論制度的合理性。

這會導致文章評分傾向於「誰寫得更感人」而不是「誰思辨得更有道理」。

3.壓抑不同立場

如果選擇「反對媽媽去當代理孕母」，就會顯得不體貼、不感恩，很難發揮。

這直接讓「反對立場」變成一種「逆向操作」，等於題目已經預設了「支持、歌頌」的答案。

📌 性別與倫理上的問題

4.忽視女性自主權

題目把「媽媽」當成一個「被安排好角色」：不是她選擇當代理孕母，而是被迫的。

這讓「女性」變成生育工具，忽視了她對自己身體的選擇權。

5.模糊制度性問題

真實的代理孕母涉及醫療、法律、倫理（甚至金錢交易）的爭議。

題目卻把它「家庭化」和「煽情化」，完全迴避背後的社會矛盾。

台灣現行法律完全禁止代孕行為

律師雷皓明在喆律法律事務所官網撰文指出，台灣現行法律嚴格禁止代理孕母、完全禁止代孕行為。自2007年《人工生殖法》實施以來，法律明確規定只有符合特定條件的已婚異性戀夫妻，且至少一方有不孕症診斷，才能接受人工生殖。此法立法時考量避免生殖技術被濫用，因此採取保守態度。

值得注意的是，法律實施18年來幾乎沒有重大修改，核心內容幾乎未變，反映社會對生殖技術仍持謹慎立場。2024年衛福部曾試圖修法，但代理孕母相關條文因爭議過大而暫緩，顯示台灣社會對此議題仍分岐。目前，台灣夫妻若有代孕需求，只能轉往海外，但這也伴隨著法律風險與實務上的困難。

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！