練台生否認犯罪 辯稱自己並非雇主
今開庭時，練台生告訴法官：「基本上，我沒有犯罪。」隨即由律師高奕驤辯稱當時沒有人叫吳姓女員工關窗，平常也不會有員工去做這樣的事情，且《職安法》規定高度2公尺以上的作業場所，雇主須設置防護設施，但本案的8樓地面並未超過職安法所規定的「離地2公尺」，因此無須設置防護設施，另外，吳女當時將2個塑膠籃以「ㄇ」、「ㄈ」方式堆疊，站上去試圖將8樓陽台的逃生窗關上，不慎墜樓，而塑膠籃破裂是無人能預見的情況，純屬意外，並非「應注意而未注意」的過失。
此外，練台生透過律師主張，錢櫃全台共有18家門市，2000多名員工，採分層管理，雖然練台生是代表人，但實際上只是登記代表人，門市由店長或經理實權管理，練台生不符合本案的「雇主」要件，不應追究他刑責。
家屬盼錢櫃善待員工 提出更好和解方案
吳女家屬的委任律師葉恕宏則說，錢櫃公司能成為全台最大的KTV，基層員工功不可沒，但錢櫃公司卻於本案偵查期間，指被害人於上班時間摸魚，去後陽台抽菸。
葉恕宏還說，錢櫃經過「精打細算」提出和解方案，「我們都知道董事長是成功的企業家，但本件的和解並非談生意，因此希望可以再提出更好的和解方案」。
庭訊結束後，有記者問練台生「對方律師希望你善待員工，請問有回應嗎」，他並未立即回覆，走出法院後說「事實勝於雄辯」。本案將擇期再開庭。
據悉，錢櫃先前與家屬商談和解條件時，曾提出「月薪乘以45倍」的金額，但雙方未達成和解。
女員工為關窗踩上塑膠籃
本案發生於2024年11月間，檢方起訴指出，案發時22歲的吳女是錢櫃中華新館代理組長，她發現8樓陽台有一扇緊急逃生窗向外開啟，想把窗戶關上，但窗戶位置較高，身高154公分的吳女拿了2個塑膠籃，疊在逃生窗下方，當時是晚間9時許，陽台光線昏暗，吳女又去櫃台拿手電筒，請同事幫她拿著照明。
塑膠籃突然破裂釀墜樓命案
不料吳女踩上塑膠籃，上半身探出窗外試圖把逃生窗拉回來關閉時，塑膠籃突然破裂，吳女瞬間失去重心，向外墜落地面，同事趕緊叫救護車將她送去台大醫院急救，但吳女仍因胸部及四肢多處骨折死亡。吳女父親提出告訴，台北市政府勞動局也函送偵辦北檢。
練台生因未提供防墜設備遭起訴
檢察官認為案發地點屬於高處作業環境，錢櫃公司及練台生應注意防止勞工墜落，卻沒有提供安全帶等防墜設備，要為吳女喪命負責，起訴錢櫃公司涉犯《職業安全衛生法》致生死亡職業災害罪嫌；並起訴練台生涉犯《職業安全衛生法》及過失致死罪嫌，建請法院從重依過失致死罪論處。
錢櫃林森店大火6死 練台生一審無罪纏訟中
練台生另因錢櫃北市林森店於2020年4月26日深夜發生大火，造成6死67傷纏訟中，檢方依過失致死等罪起訴練台生和店經理、副店長、工程包商等6人，法院2024年一審判練台生無罪，包商遭判刑3年、店經理、副店長獲緩刑，全案目前於高院審理中。
