柯文哲現身出庭！陳智菡也來了　帳房李文宗作證：不會問「橘子」錢從哪來

【記者丁牧群／台北報導】民眾黨前主席柯文哲因京華城案先後被關押364天，昨天第4度獲台北地院裁定交保，金額7000萬元，北市議員應曉薇則以3000萬交保，北檢昨回應「收到裁定書後研議是否抗告」，依《刑事訴訟法》，北檢收到裁定後，可於10日內向法院抗告柯文哲、應曉薇交保。北院今針對柯文哲政治獻金等案，傳喚同案被告、柯競辦前財務長李文宗作證。

李文宗今在庭中對於眾望基金會款項疑遭柯文哲挪用，支付民眾黨秘書長周榆修等人薪資，強調基金會的人本來就可以兼職，且周等人確實有參與眾望舉辦的多項社福公益活動；對於檢察官提問，幫柯文哲安排行程的隨行秘書許芷瑜(橘子)曾拿150萬元給該協會，這筆錢從何而來，李文宗則說：「我不會問許芷瑜錢的來源。」

柯文哲今早9時許抵達北院時，跟昨天一樣穿著「KP」灰色POLO衫，拎著公事包，下車時神情嚴肅，但聽到小草熱情高喊「阿北加油」，他還是靠過去握手致意，隨即上樓出庭。

日前因柯文哲交保後同車，成為北檢抗告交保理由而挨批「戰犯」的民眾黨立院黨團主任陳智菡，昨天沒現身旁聽柯文哲羈押庭，柯昨晚獲裁定交保，陳智菡一掃陰霾，今早也到北院旁聽。

今天庭訊一開始，公訴檢察官請李文宗說明經歷，他表示1996到2018年間在半導體業工作，2018年5月擔任北市府有給職顧問，2019年到2024年1月當台北捷運公司董事長，2024年5月擔任柯文哲競選辦公室財務長。

李文宗還說，他是柯文哲高中同學，交情近50年，但先前很少聯絡，且柯不太用電話跟人聊天，2人之間會用LINE傳訊息。

李文宗自稱「市長分身、比副市長還大」

檢察官為證明李文宗是柯文哲的親信，提示李文宗與妹妹李文娟、友人及公務對象的對話記錄，李文宗自稱是柯文哲市長的「辦公室主任」，甚至自稱「市長分身」、「比副市長還大」，對此，李文宗解釋說自己從半導體業跳到市府，因為不希望親友操心，也不想被親友問太多，所以才用這些說法表示「我最大」；至於對公務對象自稱「辦公室主任」，是因為對方的地位崇高或具有專業，他自稱「辦公室主任」是表示對對方、對公務事項的尊重，而非自稱「市府顧問」，但實際上辦公室主任是蔡壁如。

柯文哲要李文宗當北捷董事長「擴張人脈」

檢察官又出示柯文哲2021年間傳給李文宗的訊息，柯對李表示，派他去當北捷董事長，是要他「擴張人脈」，而相關人脈可以轉為競選辦公室組織成員。

正當檢察官要問李文宗這個訊息是什麼意思，柯的律師立刻表示「異議」，理由是檢察官這樣問形同「政治偵防」，但審判長駁回異議，認為此事與案情有關，要李文宗回答，李說：「我被外放北捷公司後，柯文哲只交代我把北捷的事做完，民眾黨的組織、財務我都沒參與。」

稱朱亞虎幫沈慶京捐210萬是「政治獻金」

關於鼎越公司前董事長朱亞虎曾幫沈慶京捐210萬元給民眾黨，並傳訊告訴李文宗此事，李回訊表示感謝，對此，李文宗今證稱他不清楚朱亞虎為何傳訊給他，因為他是市府顧問，而朱是公關型人物，所以朱經常會傳一些與他無關的事，他都簡短回覆，他的認知是朱亞虎「捐了一個錢給政黨，我代表柯市長表示感謝，因為是政治獻金」。

檢質疑眾望基金會款項被挪用

檢察官接著問到眾望基金會款項疑遭柯文哲挪用，用於支付民眾黨秘書長周榆修等人薪資之事，李文宗表示自己是眾望董事長、執行長，沒有支薪，成立之初曾為眾望募到850萬元，加上柯捐的150萬元，湊到1000萬元才能向北市府申請成立公益基金會，而周榆修等人是眾望的成員，但周等人的薪水並非他決定的，至於周等人領眾望薪水卻做民眾黨的事，他認為「基金會的人本來就可以兼職」，而且周等人確實有投入眾望舉辦的多項社福公益活動，後來因為總統選戰開打，大家比較沒時間推動眾望的活動。

檢察官又問李文宗，眾望基金會在北市南京東路租下150坪會址，月租27萬元，為何會有一區域作為柯文哲的辦公室，李文宗表示：「我不知道怎樣回答。」但強調柯文哲曾將選舉剩餘款200萬元捐給眾望付房租。

另外，柯文哲曾任台灣新故鄉智庫協會理事長，李文宗曾擔任新故鄉協會的出納，檢察官今天問李文宗，幫柯安排行程的隨行秘書許芷瑜(橘子)曾拿150萬元給該協會，這筆錢從何而來，李文宗回答：「我不會問許芷瑜錢的來源。」

柯文哲當庭電話響　疑因腳鐶電量過低

柯文哲的律師詰問李文宗時，柯的手機突然作響，庭訊因此中斷，審判長江俊彥看向柯文哲，柯接起電話聽了一下，跟對方說：「審判長正在盯我。」疑因電子腳鐶電量過低，收到科技監控中心詢問電話。

李文宗：柯文哲只是眾望基金會「代言人」

針對柯文哲在眾望基金會的角色，李文宗切割說：「他是一個代言人，促進基金會曝光度」，並稱：「基金會成立到目前為止，我們兩個沒討論過基金會的事。」

上午庭訊於中午12時許結束，下午2時繼續詰問李文宗，柯離開北院時，記者問他「剛才是腳鐶電量過低嗎？」但柯沒回應。

柯文哲多次落淚為李文宗喊冤

檢方指控李文宗與柯文哲共同違背職務，以政治獻金之名收受沈慶京賄賂210萬元，還以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資等方式，侵占政治獻金1724萬1036元，另利用木可公司販售募款小物等方式，侵占政治獻金4510萬5754元，還把挪用民眾捐給眾望基金會的827萬餘元，用於聘請民眾黨秘書長周榆修、發言人戴于文等13人。

北檢去年底起訴李文宗，依違背職務行為收賄罪求刑10年，併科罰金1000萬元；公益侵占政治獻金罪，求刑5年；對眾望基金會背信罪，求刑2年4月。

李文宗先後被羈押11個月，今年7月21日以2000萬元交保，柯文哲曾多次當庭落淚為李文宗喊冤，說李文宗是他高中同學，有50年交情，而李文宗根本與京華城案無關，只因為回覆朱亞虎簡訊，就被檢方認定是收賄210萬元共犯，求刑10年，實在冤枉。

北檢日前抗告柯文哲7000萬元交保，理由之一就是柯文哲為李文宗喊冤，有串供嫌疑。

北院今天傳喚李文宗作證，要釐清侵占政治獻金等案相關案情，他的妹妹李文娟則以被告身份出庭。

柯文哲：押一年知覺剝奪

柯文哲9月6日獲北院裁定7000萬元交保，但北檢以柯交保後接觸證人陳智菡、陳宥丞等理由，抗告成功，高等法院12日撤銷交保，發回北院重新裁定，北院昨(15日)開庭時，柯自曝被羈押1年後，交保1個星期，「可能因為『知覺剝奪』，有與世隔絕的感覺」，特別是手機、電腦、USB被沒收，「與世界斷絕關係，等於處在社會的荒島中」，並問法官：「不知道什麼時候可以還我？」

提及父母哽咽　嘆：爸爸帶著煩惱離開世界

柯還表示交保後有回家看媽媽，身邊的人都說媽媽功能退化、有失智現象，說到這裡，柯文哲鼻酸哽咽，「我可能跟她比較熟，我不覺得(母親失智)，她講話講一半我就能聽懂」。

他接著哽咽說，父親過世時他不在身邊，媽媽說農曆7月不要去靈骨塔，所以他交保後先祭拜父親牌位，「我爸爸帶著煩惱離開這世界，我也只能請法師早晚誦經，我很不喜歡『恨人』，但每次想到這都很難過」。

希望自己是「曼德拉」而非「伍子胥」

柯還說，他希望自己將來是「曼德拉」(南非反對種族隔離的政治家，曾被南非法院依密謀推翻政府等罪判刑，前後共服刑26年半)，而不是「伍子胥」(春秋末期吳國大夫，含冤被吳王夫差賜死)。

另外，柯文哲不滿表示檢方是「先把人關起來，再開始找證據」，並說他先前在看守所內燈光很暗，也沒桌椅，3名律師也很難同時來律見討論，他花了1年時間才把案情搞清楚，感想是人民面對國家機器「渺小而無力」，他看了李文宗的筆錄，非常清楚李根本沒碰京華城案，但被林俊言等檢察官訊問後，李文宗根本無招架之力，就被押了11個月，這些都是將來司法改革要思考的事情。

稱夫妻月退金不夠支付7000萬保金利息

對於交保因串證疑慮遭撤銷，柯說：「本案證人實在太多，民眾黨黨中央幾乎一半是證人，希望法院明確告訴我要如何做。」

針對先前交保金7000萬元，柯說：「以年利率3%計算，1年利息要210萬，等於每月17萬5000元，我和陳佩琪的月退金加起來還不到2/3，這也要考慮。」意指希望法官能降低保釋金額。

北院：證人尚未作證完畢　不等於有羈押必要

北院昨裁定指出，柯文哲以自己名義提出7000萬元保證金後，應曉薇以自己名義提出3000萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海8月，及均應遵守下列事項：⒈除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。 

北院指出，針對高等法院12日撤銷交保，北院合議庭今天補充理由並對禁止接觸證人範圍，予以明確界定，且柯文哲涉犯《貪污治罪條例》部分，重要證人已經陸續詰問完畢，公益侵占罪嫌的相關證人也陸續詰問中，至於目前尚未到庭的證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，另外雖有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但他們在偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告之間對於其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，至於答辯是否可採，是證據取捨、評價事實認定的問題。

合議庭在裁定中特地列出近期已經詰問的證人名單，5月6日之後有貪污部分的30名證人詰問完畢，而7月21日裁定延長羈押之後，已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，至於9月5日准予具保的裁定，雖與前次延長羈押裁定不同，仍維持北院一貫「應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性」的立場，本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但北院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為「不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要」。

柯文哲、應曉薇有「羈押原因」無「羈押必要」

合議庭指出，柯文哲及應曉薇的「羈押原因」(證人尚未作證完畢)雖仍存在，但這並非「羈押必要」，柯文哲前次交保7000萬元，柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，而應曉薇的律師則說3000萬元保金是她家人傾力協助向他人商借，因此本院認為維持原本具保金額，應足以對2人形成足夠心理壓力及拘束力，可作為替代羈押的手段，以確保本案未來審理、執行程序進行。

至於與證人接觸的疑慮，合議庭認為，法院為保全刑事訴訟程序進行，依法得限制被告是否得接觸證人及範圍，但也需符合比例原則，不得過度限制，檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，但證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。

因此合議庭今天命柯文哲、應曉薇除了在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為。另對起訴書證據清單所載之證人，2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情行為。

至於接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次裁定。

◎加入小知族，喝免費咖啡

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！