廣告
北車商場甄審案8委員曝光！微風列第二不滿 台鐵：廠商有異30日內提出
【記者陳怡文／台北報導】台鐵今(4/28)公布4月22日「台北車站大樓 G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」第3次甄審委員會，最初共有9家申請人投標，經資格審查後，共8家進入綜合評選，包含新光三越、微風、統一超商、誠品、新東陽等知名業者，今台鐵公告新光三越以1分之差贏過微風取得經營權，但遭微風質疑，評審中有一名與新光集團有關係，對此，台鐵總經理馮輝昇向《知新聞》說明，關於北車案，目前均依規定及程序辦理中，無相關回應。廠商如有異議，可依促參法第47條規定，於評選結果公告次日起30日內提出。
該案甄審委員共計9人，其中外聘委員5人、內聘委員4人。外聘委員則有寰宇國際財務顧問有限公司范雪梅、交通部陳天賜、桃園機場公司前副總經理洪玉芬、桃園機場公司物業開發處處長劉曉萍、政治大學地政學系教授孫振義；內派委員則有台鐵副總經理黃振照、台鐵資產開發處處長劉睿紘、台鐵工務處副處長王立德、北區營運處副處長林維澤。
總評表的合計值中，新光三越以23取得最優申請人，微風廣場24居次，後續依序為環球購物中心24、統一超商30、誠品34、澎坊35、新東陽46、潤泰48；等於新光三越以1分之差險勝微風、環球購物中心，而微風則是在同分延長賽中，靠著較多的「第一名推薦」守住了第二名的位子。
根據簽到會議紀錄顯示，台鐵工務處副處長王立德缺席，據悉跑去出差；另外，有知情人士進一步向《知新聞》記者透露，評審中有一名與新光集團有關係，據了解，其中1人是某財務顧問公司總經理，該財顧近3年內曾受新光人壽委任。遭微風質疑，評審委員之資格適格性及利益迴避程序是否確實依規範執行。
經查台北市議會大會議決案目錄中，報告事項第140470號，「新光人壽履約支出成本結算彙總表及明細表」第6頁出現「寰宇國際財務顧問有限公司」，證實寰宇公司是曾受新壽委託的外部專業顧問，而8位北車商場甄審會出席委員名單，范雪梅現任寰宇國際財務顧問有限公司總經理。
但根據台鐵會議紀錄，本次會議出席委員共計8人，其中，外聘委員5人、內聘委員3人，符合「民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法」第4條，及第8條第2項及第3項「甄審會會議應有委員總額2分之1以上，且至少5人以上之出席，始得開會。甄審案件屬本法第三條第二項所稱之重大公共建設者，出席委員不得少於7人。前項會議之出席委員，其中外聘專家、學者人數，不得少於出席委員人數之2分之1。」規定。
換言之，法定人數出席委員不得少於7人 ，本次實際出席為8人，符合規定；外聘比例法規要求不得少於出席人數的2分之1，本次出席8人中，外聘委員佔5人，超過一半的4人，符合比例；即便內聘委員王立德缺席，但因其餘委員出席人數已達法定標準，會議召開程序合法。
至於評審中有一名與新光集團有關係，會議紀錄第3條載明，經徵詢各出席委員，確認已知悉「甄審辦法」及「民間參與公共建設甄審委員會委員須知」及本案甄審作業須知內容，且均無應辭職或予以解聘之情形。微風質疑的重點就在於，該委員未主動申報，可能構成程序瑕疵。
針對，新光三越與微風1分之差是差在哪？以及評審中有一名與新光集團有關係，遭微風質疑，對此，台鐵總經理馮輝昇向《知新聞》說明，關於北車案，目前均依規定及程序辦理中，無相關回應。廠商如有異議，可依促參法第47條規定，於評選結果公告次日起30日內提出。
