徐巧芯爆食安辦無視專家護航
徐巧芯揭露，食安辦主任許輔在徵詢專家時，即暗示即使使用致癌油品之餐飲食品「理應屬合格」，並主張非全面下架，而是給予數值建議，護航低於標準者免於回收。過程中雖有專家警告未考量不同食品攝取量差異（如麵條與膠囊）恐爆爭議，但該建議遭官方忽視。此外，會議紀錄更證實業者中聯油脂全程在場，打臉衛福部先前稱業者「先離席」的說法。
徐巧芯點出，會中E專家提到：「過去於訂定食品添加物或毒性物質之限量標準時，均會考量國人之膳食攝食量，例如膠囊食品食用量少，容許值標準較寬鬆；麵條食用量大，容許值就較嚴格。若單純以油品原料使用比例20%作為回收基準，卻未考量不同產品之攝取量差異，後續是否會引發其他爭議。」這是很好的意見，然後呢？沒有然後了。會議有人提出，但食藥署、食安辦根本沒聽進去！難怪食藥署一直到現在被抓包說謊了才願意公開。
🔗 延伸閱讀《專家會議紀錄曝光！中聯油20%下架由來 食安辦：全下架牽連下游》
游淑慧揭食藥署與業者荒謬品管
游淑慧更深入分析紀錄指出，這條「20%警戒線」是由食藥署長姜至剛親自裁示定案，但會中專家對「20%」的分母定義極度混亂，究竟是問題油占食品總重、總油脂，還是調和油配方？定義不明將導致基層衛生局無法查核。
游淑慧痛批，食藥署在「尚非正式規範」的情況下當天急發新聞稿強制執行，缺乏完整健康風險評估，這條門檻究竟是在保護民眾健康，還是在替業者縮小下架損失？
游淑慧進一步指出，會議紀錄更暴露中聯油脂荒謬的品管邏輯。中聯自爆同批原料的沙拉油檢測值落差竟高達5倍（1.6至8.1 μg/kg），卻僅憑每季一次的單點抽驗就代表整船安全，甚至「拿A槽的合格報告去推論涉及1,300噸的315號油槽也合格」。中聯明知原料水分偏高且脫色困難等風險警訊，卻因省成本而選擇忽視。
🔗 延伸閱讀《不滿遭扭曲蓋牌護航台糖 石崇良：今公開所有會議記錄》
政院回應毒油案：下架決定依科學
今天行政院會後記者會有媒體追問，昨天食藥署公布7/4專家會議紀錄，藍委質疑政院食安辦主任許輔在會中引導方向，政院被認為是20%下架標準的關鍵角色，政院有無回應?卓院長、賴總統都提及毒油事件要究責，在野不斷呼籲撤換不適合官員，民調顯示近六成不滿意政府處置毒油案，衛福部長石崇良、食藥署長姜至剛、食安辦主任許輔是否曾向卓院長請辭？政院對此事件態度？
政院發言人李慧芝回應，會議記錄寫的很清楚，20%決定是依據7/4專家會議中的科學建議，後來在第一線執行考量下，7/7衛福部長石崇良宣布該批號全面下架，7/9中聯問題油品不只一批，政院宣布4-6月中聯產品全面預防性下架，檢驗不合格直接銷毀，通通依據科學和制度。
她表示，食安辦出席本於工作權責，會議紀錄提到中聯因不符合規範，當時專家也否決復工，究責部分檢調偵辦調查中，同仁個人想法無法代為發言，此刻行政團隊最重要工作是努力維護食安環境，完善食安法規。
她反批，中聯油脂所在台中地方首長無視食安規定，應該為市民把關才是最重要法定責任，卻忙著政治攻防讓人相當遺憾，此刻國人期待中央地方攜手解決問題，重建人民對食安信心，而非無止境的政治操作。
