廣告
快訊
KNEWS
⚡
他樂觀預言柯文哲再交保！ 喊話法官：參考綠議員陳怡君交保理由
【記者曾伯愷／台北報導】民眾黨前主席柯文哲8日下午以7000萬元交保、應曉薇3000萬元交保，台北地檢署抗告成功，台北地院今天上午10時傳喚2人出庭重開羈押庭。民眾黨立委張啟楷樂觀認為，柯文哲交保的可能性很高，請法官參考上周五(12日)讓民進黨議員陳怡君交保的理由，以相同標準，柯文哲就不應該再押了。
樂觀認為柯文哲交保機會高
張啟楷上午在法院外等候開庭說，高院撤銷柯文哲交保的主要理由是，檢察官當初傳訊的證人很多，但地院要求柯不得接觸相關證人的界定不夠清楚，因此很多法界人士認為，只要今天明確做出界定那些證人不得接觸，柯文哲就可望交保。
喊話法官比照高院裁定陳怡君交保理由
張啟楷說，雖高院撤銷交保的理由指出，有部分證人到現在還沒詰問完成，但地院當初讓柯文哲交保已有清楚解釋，柯涉犯收賄和圖利重罪的案件，相關的重要證人都詰問完畢，只剩下是背信、侵占等較輕罪名，因此今天柯文哲繼續交保的可能性是很高的，只要補強交保理由就可以了。
張啟楷透露，很多人在提，北檢不斷抗告合適嗎？柯文哲已經押了1年，還一直提抗告，特別是民進黨議員陳怡君上周五交保，同樣由高院的法官做出裁定，卻和柯文哲標準完全不同，他解釋，裁定陳怡君交保的法官清楚提到，檢方不能以有勾串嫌疑就一直羈押，對被告不公平；也不須全部證人都詰問完就可交保，張啟愷喊話台北地院，參考高院讓陳怡君交保的理由，「只要用上周高院讓陳怡君交保的標準，今天柯文哲就不應該再押了」。
此外，近2、3個月兩份媒體民調顯示，超過5成的台灣民眾都認為政治介入司法，近8個月認為柯文哲案是司法迫害的人數激增150萬人，張啟楷期待，今天合議庭能做出關鍵裁定，顯示司法獨立性。
陳怡君涉貪獲交保 高院：串證之虞不能當羈押理由
民進黨議員陳怡君以親友當人頭詐領384萬元助理費，另收賄70萬元幫建商施壓市府工務局，共涉貪454萬元，今年2月被收押、6月起訴，士林地院8月底裁定陳怡君與同案被告、辦公室主任張惠霖均延長羈押2月，陳、張提起抗告，高等法院14日破天荒提訊2人出庭，「自為裁定」陳、張各以100萬 、50萬元交保。
高院裁定指出，士林地院先前認為陳怡君、張惠霖有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，以此作為裁定2人羈押禁見理由，這是不對的，因為刑事案件中，檢察官有舉證責任與說理義務，檢察官起訴以後，應推定檢察官的證據蒐集、保全已經完竣。法院作為「中立的聽審者」，基於審檢分隸、公平法院與武器平等等原則，原則上並沒有為檢察官考慮證據保全的義務，更沒有「接力」檢察官補強有罪證據的義務。
合議庭指出，當法院已於偵查中以「防免勾串」的事由，裁定羈押刑事被告，給予檢察官追訴犯罪的便利，檢察官也據此順利釐清犯罪事實而起訴被告時，法院於移審或審判程序中自須審慎，針對《刑事訴訟法》規定羈押要件中的「勾串」事由，採取限縮解釋方法，除非被告於起訴後另行發生「勾串之虞的具體事實」，可例外以此作為羈押事由，原則上不得再依職權，以「勾串之虞」作為羈押刑事被告的事由。
至於陳怡君、張惠霖，高院認為2人先前已經自白犯行，張惠霖全部認罪，陳怡君承認收賄、詐欺取財犯行，2人已繳回犯罪所得454萬元，陳怡君雖不認洗錢罪，但洗錢罪刑度是7年以下，比起她承認的刑度7年以上「公務員利用職務機會詐取財物、不違背職務收受賄賂」等罪，洗錢罪刑度較輕，應以較重的公務員利用職務機會詐取財物、不違背職務收受賄賂論罪，2人之間應無必要串證。因此裁定2人交保、均限制出境出海及住居，每天須定時持個案手機自拍傳給監控中心報到。
高院撤銷柯文哲交保：恐串證
至於柯文哲7000萬元交保，高院撤銷發回的理由則認為，依台北地院審理計畫書記載，還有證人及共同被告尚未交互詰問，柯文哲滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性等判斷，何以僅限於涉犯違反《貪污治罪條例》部分(意指京華城案)，而不及於其涉犯公益侵占、背信(意指侵占民眾黨政治獻金、眾望基金會資金案)等罪嫌？
另外，北院今年7月21日曾裁定柯文哲、應曉薇延長羈押2月，理由是有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認為2人滅證、串證可行性與可能性已經大幅降低，前後矛盾、理由不夠完備。
高院認為，北院日前裁定停止羈押並命柯文哲、應曉薇「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，而本案事證繁雜，檢察官起訴的被告雖僅有11人，但於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、列於起訴書中，或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問的證人繁多，北院日前的裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，範圍不明確，確實有必要詳加界定，以便柯文哲、應曉薇明確知悉。
