廣告
快訊
KNEWS
⚡
柯文哲、應曉薇交保確定了！北檢決定不抗告 理由曝光
【記者丁牧群／台北報導】台北地院審理京華城案，9月5日裁定民眾黨前主席柯文哲7000萬元交保、應曉薇3000萬元交保，均須配戴電子腳鐶，北檢抗告成功，台北地院15日重新開庭後，仍裁定柯文哲、應曉薇以原金額交保，維持電子監控等禁令，抗告期限到明天截止。台北地檢署研議數日，今決定不提起抗告，並在新聞稿中否認民眾黨所稱「要將柯文哲押到死」。
北檢不抗告理由 否認「要將柯文哲押到死」
北檢指出，對於台北地院審判中的柯文哲等人違反《貪污治罪條例》等案件，均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」的客觀中立態度，認定事實、適用法律，且審判期間基於「促進訴訟、發現真實」原則，並本諸法律理性，檢視被告羈押原因與必要性，因而於審判中3次針對台北地院具保裁定提起抗告，均獲高院支持發回更裁，足可證明抗告有理，於法有據。
另外，北檢表示，被告應否羈押是由法院依法獨立決定，這是現代法治國刑事訴訟的基本原理。但某政黨及部分人士卻不斷透過媒體放話指摘本案「押人取供」 、「欲將柯文哲押到死」云云，均屬惡意曲解，帶風向製造對立紛爭，意圖影響司法審判，昭然若揭。
北檢指出，台北地院於審判中4次羈押及4次具保停押（含本次更裁)裁定，均認為柯文哲、應曉薇涉犯最輕本刑 5年以上貪污重罪，犯罪嫌疑重大，且有事實及相當理由認定2人有湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，均具有羈押原因。
但北檢審酌本次台北地院裁定，已針對高院發回意旨指摘事項逐一說明，並就「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」等遵守事項，予以補充界定，防止被告與尚待交互詰問之證人（經統計此部分計有21人），或起訴書證據清單所載之證人（含被告計有155人，其中與民眾黨黨工有關之證人有33人）進行勾串；另分別以7000萬元、3000萬元之重保，並輔以電子腳鐶、個案手機之科技監控，防止被告2人逃亡。此等羈押替代措施，雖有部分內容仍存在難以檢驗是否落實執行的疑慮，但檢察官基於「促進訴訟」 一貫立場，並聚焦於審判核心的法律主張及辯論，因此尊重法院(15日)裁定，不予抗告。
北檢強調，檢察官在未來審判程序中，仍將持續檢視被告有無違反法院諭知應遵守事項的行為，一旦發現具體事證，將促請法院重新審酌被告羈押的必要性，以維護司法公正與人民信賴，並確保國家刑罰權行使。
北院：證人尚未作證完畢 不等於有羈押必要
北院15日裁定指出，柯文哲以自己名義提出7000萬元保證金後，應曉薇以自己名義提出3000萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海8月，及均應遵守下列事項：⒈除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。
北院指出，針對高等法院12日撤銷交保，北院合議庭今天補充理由並對禁止接觸證人範圍，予以明確界定，且柯文哲涉犯《貪污治罪條例》部分，重要證人已經陸續詰問完畢，公益侵占罪嫌的相關證人也陸續詰問中，至於目前尚未到庭的證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，另外雖有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但他們在偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告之間對於其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，至於答辯是否可採，是證據取捨、評價事實認定的問題。
合議庭在裁定中特地列出近期已經詰問的證人名單，5月6日之後有貪污部分的30名證人詰問完畢，而7月21日裁定延長羈押之後，已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，至於9月5日准予具保的裁定，雖與前次延長羈押裁定不同，仍維持北院一貫「應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性」的立場，本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但北院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為「不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要」。
柯文哲、應曉薇有「羈押原因」無「羈押必要」
合議庭指出，柯文哲及應曉薇的「羈押原因」(證人尚未作證完畢)雖仍存在，但這並非「羈押必要」，柯文哲前次交保7000萬元，柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，而應曉薇的律師則說3000萬元保金是她家人傾力協助向他人商借，因此本院認為維持原本具保金額，應足以對2人形成足夠心理壓力及拘束力，可作為替代羈押的手段，以確保本案未來審理、執行程序進行。
至於與證人接觸的疑慮，合議庭認為，法院為保全刑事訴訟程序進行，依法得限制被告是否得接觸證人及範圍，但也需符合比例原則，不得過度限制，檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，但證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。
因此合議庭15日命柯文哲、應曉薇除了在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為。另對起訴書證據清單所載之證人，2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情行為。
至於接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次(5日)裁定。
