柯文哲請求撤銷或變更科技監控 想去外島宣揚政治理念
柯文哲今年6月間向高院提出聲請，請求准予撤銷或變更科技設備監控，他主張自己身為台灣民眾黨創黨主席，對第三勢力的延續與台灣政治的未來，負有不可推卸的責任，當前台灣正面臨內外挑戰、公共政治信任低落之際，絕無可能為了個人處境，拋下年邁且病中的母親、長期並肩作戰的夥伴與一路支持的人民，也不會背離從政以來一路堅持的價值與信念，背棄這片養育生長、深愛的土地，而且他有必要前往近海地區或金門、馬祖、澎湖等外島，宣揚政治理念及從事政治活動，應受人民參政權保障，何況他長年投身公共事務，身處高度公共監督之下，社會識別度極高，行蹤幾乎沒有隱匿可能，他已受到限制出境、出海處分，足以擔保不致於逃亡，沒必要再施以科技設備監控。
已具保7千萬元、限制出境、出海
此外，柯文哲主張科技設備監控每隔數小時搭配手機回報位置，需隨時注意是否電池減弱，前往鄰近海邊就會發出警報，需與科控中心、法警室頻繁回報，耗費相當人力，這種設備對人無疑是一種屈辱，對一個不會逃亡的第三大黨精神領袖施以如此桎梏，超越公共利益維護，致使朝野益加對立，懇請合議庭考量他去年已提出7000萬元保證金，也被限制出境、出海，准予撤銷或變更科技設備監控。
柯文哲曾因接近海邊等情形 觸發53次告警
高院合議庭認為，柯文哲被一審判刑17年，罪責不輕，妨礙審判程序進行或規避刑罰執行的可能性增加，而柯文哲是台灣民眾黨創黨主席，國內外具有深厚政治及經濟實力，具有在境外生活之資力與能力，並對於證人及共同被告都有相當影響力，且柯文哲於2025年9月15日至2026年6月16日監控期間，曾有觸發三級告警情形，包括接近苗栗縣通宵鎮海岸、高雄市苓雅區、臺中市梧棲區、桃園市大園區、嘉義縣東石鄉等海岸線地區，或是因載具離線超過30分鐘等約莫53次。
合議庭認為，依據實務經驗，他於國內尚有家人，並有固定住居所及資產情況下，仍不乏棄保潛逃出境，導致案件無法續行或執行的情形，因此對柯文哲施以科技設備監控，是能立即掌握他行蹤，有效防免偷渡出海潛逃的方法，無法以高額具保金等方式替代，為確保日後審理及執行程序順利進行，高院認定柯文哲仍有必要接受適當科技設備監控。
高院：電子腳鐶適用高度逃亡風險
不過，合議庭指出，目前科技設備監控中心使用的電子監控載具，包括電子腳鐶、電子手鐶、個案手機及居家讀取器等，居家讀取器的使用對象為居家監控者，電子手鐶使用對象為逃亡可能性較低及配合度較高者，電子腳鐶則使用在配合度較低、逃亡可能性高或實施居家監控者，因此以電子腳鐐方式之高強度監控，實施對象應為有高度逃亡風險、對於他人有實施暴力、性侵害之虞、或是曾遭通緝、日常作息、行動軌跡不固定，不易掌控行蹤之人，否則應使用對日常生活影響較輕微之電子手鐶，才符合比例原則。
曾觸發三級告警3803筆 98％因系統異常
合議庭認為柯文哲於2025年9月15日至2026年6月16日監控期間，雖曾觸發三級告警之資料多達3803筆，但除了有53筆較接近海岸之告警（僅佔全部告警1.3％），其餘發生警告處所，皆為在各縣市市區或住宅內，且告警事由多為「載具離線時間超過30分鐘」、「載具異常（銅片異常）」等，難以認定是因為柯文哲試圖逃亡而發生告警。
另外，合議庭函詢台灣高等檢察署科控中心，了解柯文哲配戴監控設備期間的服從性、配合度如何，科控中心除提供上述監控資料，並未表示柯文哲多次試圖逃亡，可見柯文哲所觸發的告警，確有可能因為訊號不良、收訊不佳導致，柯文哲雖有逃亡可能，但可能性低，且接受科技設備監控配合度較高，如配戴電子手鐶，與電子腳鐶的定位方式、強固性差異不大，均可達成定位監控功能，而電子手鐶重量較輕，對身體所造成負擔較小。
8/5起改戴電子手鐶
合議庭還考量柯文哲先前監控期間告警次數多達3000餘筆，但約達98％告警均因系統異常，如果不使用電子腳鐶，可減省轄區警員需經常確認警報真假的工作量，減輕監管成本，有利於警務工作有效配置。基於上述理由，高院合議庭裁定柯文哲從8月5日起，改以電子手鐶科技監控，期限至2027年1月14日止。
