辯稱男童調皮拆石膏 幫忙生母管教
審理時，王男辯稱：「因為男童調皮把固定骨折的石膏拆掉，他母親要我幫忙管教，我自己情緒失控，但沒有重傷害男童的意思。」王男還說，如果他有意造成男童重傷，就不會僅用拖鞋打頭或踹胸而已，另外，王男辯稱男童因過動症問題，原本就有接受語言及肢體部分治療，男童下肢偏癱、語言遲緩等情形，不是他施暴造成的。
檢方求刑4年6月 一審輕判2年
檢方對王男求刑4年6月，但一審法官認為王男對男童施暴時間約20分鐘，並非反覆凌虐數小時、數天、甚至數月，而且他施暴後隨即帶男童去醫院就診，並非坐視不管、放任傷勢惡化，有盡力挽救錯誤。
此外，一審認為王男與男童同住一處，2人關係密切，王男對男童而言，如同親生父親，若王男長時間坐牢，除了不利於雙方關係修補，且家中經濟重擔恐將完全落在男童母親肩上，，且王男與男童母親另生育3名未成年子女，男童母親能否在照顧眾多小孩情形下，從事全職工作賺錢，實有疑問，可以想見家中經濟狀況在王男入監期間將雪上加霜，因此一審認為檢察官求刑過重，2024年間輕判王男2年徒刑。
改重判5年6月定讞
全案上訴高等法院後，合議庭認為雖然無法證明王男故意造成男童重傷害，但他施暴結果造成男童左上肢功能受損、雙側下肢僵硬痙攣、腦萎縮，嚴重減損男童認知、行動功能，且醫院評估男童病況依現今醫療技術，已無法復原痊癒，因此改依傷害兒童致重傷罪將王男判刑5年6月，最高法院駁回上訴定讞。王男將入監服刑。
