廣告
鉛球冠軍求復合遭拒!怒殺高三前女友「兩刀斃命」 辯殉情遭打臉一審判無期

鉛球冠軍求復合遭拒!怒殺高三前女友「兩刀斃命」 辯殉情遭打臉一審判無期

【記者王煌忠/台中報導】曾奪鉛球比賽冠軍的24歲詹朱姓男子,去年不滿交往3年的18歲詹姓女友提出分手,竟事先購買刀具、留下書信,再以歸還寵物鼠及生活用品為由約前女友見面,持刀猛刺其心臟、肺臟等要害致死。台中地院國民法官法庭今宣判,認定詹朱男預謀殺人,且精神鑑定認屬高度風險暴力再犯族群,不符合精神障礙、自首及情堪憫恕等減刑要件,依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身,全案仍可上訴。
中榮神外代刀風暴擴大!內部錄音外流質疑其他醫也涉案 衛生局訪查移送地檢署

中榮神外代刀風暴擴大!內部錄音外流質疑其他醫也涉案 衛生局訪查移送地檢署

【記者王煌忠/台中報導】台中榮總神經外科今年初才爆發醫材廠商涉入手術代刀案,兩名主任級醫師遭台中地檢署依違反《醫師法》等罪嫌起訴,一審預計本月15日宣判。不料近日神經外科內部晨會及病例討論會錄音檔接連外流,甚至遭人剪輯製作成長達4分多鐘的爆料影片在網路流傳,內容除點名神經醫學中心副主任暨神經外科部長鄒錫凱,也指控神外及神內部分醫師涉及廠商代刀等爭議,引發外界關注。台中市衛生局昨日前往台中榮總訪查,表示因相關內容涉及疑似未具醫師資格人員執行醫療業務,已移送台中地檢署偵辦,後續將持續追查是否涉及違反相關法令。
閃兵自首!廖人帥、阿達9藝人求緩刑 聞檢方提1條件紛求情曝現況

閃兵自首!廖人帥、阿達9藝人求緩刑 聞檢方提1條件紛求情曝現況

【記者丁牧群/台北報導】新北地檢署偵辦閃兵案,依《妨害兵役治罪條例》等罪嫌先後起訴王大陸等20多名藝人,新北地院分批、分案審理,今天傳喚均為自首的阿達、廖人帥、唐振剛、唐禹哲等9名藝人,9人都認罪並表示慚愧、後悔,請求法官輕判、宣告緩刑,公訴檢察官對9人求刑區間為1年6月到2年,建請法官宣告緩刑3至4年,每人須繳60萬元給公庫,並提供100至120小時義務勞務。多名藝人表示目前收入不多,須照顧生病父母及家庭,支付60萬元有困難,希望降低金額,願增加義務勞務時數。9名自首藝人部分今辯論終結,10月20日下午宣判。
周末精選|惡男殺妻姨免死國民法官拒背鍋!職業法官提建言 死者父母淚曝唯一心願

周末精選|惡男殺妻姨免死國民法官拒背鍋!職業法官提建言 死者父母淚曝唯一心願

【記者丁牧群/新北報導】擔任護理師的張姓女子遭丈夫謝文雄家暴,聲請保護令,2025年7月7日上午法院出庭後,張女騎機車載妹妹在土城區遭謝男開車追撞,姊妹倒地後,謝男持廚刀、鋁棒當街殘殺2女致死。新北地院國民法官庭本月21日依家暴殺人罪判謝男2個無期徒刑免死,主要理由是謝男「並非預謀連續殺人」、「並非情節最嚴重之罪」,可上訴。免死判決引爆岳父母與親友在法庭外嚎哭大罵「我兩個女兒活該被殺嗎」、「什麼國民法官」,有網友譏諷「國民法官進去審判幾天就變成恐龍了」。本案一名國民法官24日聯繫《知新聞》,受訪曝光痛苦心聲,並對國民法官案件判決死刑的門檻提出修法建議,引發熱議。對於國民法官挨批成為職業法官的遮羞布,多名職業法官也向《知新聞》表達看法,提出建言。
獨家|惡男殺妻和小姨子竟免死!國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆:有苦難言

獨家|惡男殺妻和小姨子竟免死!國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆:有苦難言

【記者丁牧群/新北報導】新北地院審理男子謝文雄當街追撞殘殺妻子張女和妹妹2死命案,本月21日判謝男2個無期徒刑免死,張女父母及親友在法庭外痛哭怒斥「什麼國民法官」。罕見的是,此案宣判時只有3名職業法官與1名國民法官現身法庭,另5名國民法官缺席,創下國民法官案件首例,《知新聞》查知原因是多名國民法官不願於宣判時面對在場家屬情緒。1名參審此案的國民法官主動聯繫《知新聞》,透露宣判後看見家屬痛罵國民法官,讓他痛苦失眠,感嘆「國民法官有苦但不能說」。 他並未透露合議庭評議過程、哪位法官投下免死票,但強調「《國民法官法》規定,3名職業法官當中,只要有1人認為不應判死,就算另外2位職業法官判死刑、不論6名國民法官的意見為何,死刑就是不會成立」。他建議司法院推動修法,於宣判後在匿名情況下,公布職業法官、國民法官分別投下「生死票」的票數,「不然外界都質疑、批評國民法官,讓我們國民法官很不舒服」。
國民法官不忍了!揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了

國民法官不忍了!揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了

【記者丁牧群/台北報導】新北地院國民法庭審理男子謝文雄當街殘殺妻子張女和妹妹2死命案,本月21日判謝男2個無期徒刑免死,國民法官因此成眾矢之的,遭被害家屬和輿論指責。《知新聞》今獨家披露,有國民法官發文感嘆「以為可以看到正義」,另名參審此案的國民法官則向《知新聞》透露宣判後痛苦失眠多日,強調判死門檻嚴格,「國民法官有苦但不能說」,喊話修法揭露職業法官和國民法官的票數,別讓國民法官挨批。對此新北地院回應,判決結果為3名職業法官和6名國民法官評議做成,不論評議結論為何,均不應責由任一職業法官或國民法官單獨負責。 司法院也回應指一審認為檢察官無法證明被告符合「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」、「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險,且無更生教化、再社會化之可能」,如有不服,可上訴救濟。
載入更多

中秋節 烤海鮮