廣告
她穿涼鞋逛賣場被狂拍腳趾怒報案！他搬球場啦啦隊辯非性騷 判決出爐
出版時間：2026/01/16 15:00
【記者丁牧群／台北報導】賴姓女子112年10月穿涼鞋到全聯福利中心購物時，發現有個男的拿著手機疑似偷拍她，報案後，檢警循線逮捕曾姓男子並搜索住處，發現他手機內有13張賴女足部照片，曾男供稱拍攝腳趾是個人性癖好，放假時意淫使用。由於無法證明曾男觸碰賴女身體，檢方不起訴性騷擾罪，但新北市府性騷擾防治審議委員會，決議性騷擾事件成立，曾男不服提起行政訴訟，辯稱若對「頭髮」有特殊性癖，在棒球場拍攝啦啦隊隊員頭髮意淫，難道也構成性騷擾？要求撤銷新北市府認定性騷擾的行政處分，但台北高等行政法院判曾男敗訴。
辯稱腳趾不是私密處
行政訴訟審理時，曾男承認拍攝賴女腳趾，但辯稱賴女穿著涼鞋而露出腳趾，大家都看得見她的腳趾，不算私密處，他拍攝腳趾的行為，「或許不受他人歡迎，但不致令人有性方面的冒犯感」。
以啦啦隊隊員「頭髮」為例抗辯
曾男強調，他拍攝腳趾是「個人性癖好」，但不應該以個人癖好跟性騷擾畫上等號，他舉例說，如果某人「對頭髮有特殊性癖」，在棒球場拍攝啦啦隊隊員的頭髮，不可能被認定是性騷擾，拍攝腳趾也是同樣道理。
法官調閱賴女報案時的筆錄，她說在全聯購物時，有一名女顧客提醒她：「後面有一個男的在跟著妳，有偷拍妳的腿，鏡頭好像有伸到褲子旁邊。」她往後轉，看到一名男子一直低頭看手機，排隊等結帳時，對方還是排在她後面。
女子在賣場被緊跟「一直活在恐懼中」
賴女另於性騷擾防治審議委員會訪談時說，全聯當時有很多顧客「我一直閃，他一直緊追著我，我想說我把他甩掉了，趕快去結帳，沒想他居然還突然出現在我後面結帳，他就是很惡質的行為。」、「我一直生活在恐懼下，他是誰我都不知道。」、「壓力很大，因為他只露一個眼睛，我根本不知道他是誰，我不像他戴帽子、戴口罩，畏畏縮縮的樣子，而且一副很強勢要逼到你，就是那種很可怕的眼神。」
法官：性騷擾不以身體私密部位為限
法官認為曾男雖主張賴女穿著涼鞋而露出腳趾，並非私密處，但拍攝行為使賴女心生畏懼、感受被冒犯，《性騷擾防治法》規定，性騷擾不以身體私密部位為限，也不論行為人主觀上是否有性騷擾意圖，雖然檢方不起訴處分，但曾男仍構成性騷擾，因此台北高等行政法院判決曾男敗訴。可上訴。
遇到性騷擾、偷拍該怎麼辦？
台北地檢署網站指出，遇到性騷擾時，切莫驚慌，一定要控制住情緒與害怕，冷靜蒐證，例如當場錄音或大聲呼喊讓其他人聽到，或在案發第一時間透過通訊軟體傳訊息給家人與朋友，告知被騷擾一事，作為日後舉發的證據。
性騷擾的刑事罪責是告訴乃論，也就是被性騷擾的被害人必須提出告訴，司法機關才會受理、偵查、審判，而告訴乃論只有6個月的時間，所以務必在第一時間去警局報案，並提出告訴(注意：有報案不等於提告)。
如果不只是性騷擾，更有偷拍的行為的話，偷拍色狼會觸犯《刑法》妨害秘密罪，如果是當場發現，一定要第一時間要求對方交出手機或相機，並取得解鎖密碼，等候警察到案將證物扣案，絕對不要當場要求對方將照片刪除，否則等於是幫嫌疑犯滅證，不利於將來指證對方。
