2026台北市長候選人首場電視辯論會31日中午12時至下午2時舉行，由TVBS與三立電視共同主辦，分「政見申論」、「交互詰問」、「媒體提問」及「結論」四階段，第一階段雙方各8分鐘闡述政見；第二階段由蔣萬安、沈伯洋向對手提問及回應，並規劃「追問」環節，採「提問一分鐘、回答兩分鐘、追問一分鐘、再回答一分半鐘」方式；第三階段由TVBS新聞部副理樊啓明、三立新聞網資深總監黃彥怡代表媒體提問；最後由蔣萬安、沈伯洋分別發表結論。
🔗 延伸閱讀《直播｜投票倒數28天！12:00蔣萬安、沈伯洋首場辯論登場 2hrs交鋒加入追問機制》
第二階段「交互詰問」部分，蔣萬安在第三輪詢問， 「雙城論壇是滲透的破口」這句話是誰說的？「中國飛彈打過來對我們有很大的幫助」這句話是誰說的？「普發一萬是共產黨先窮台再統一的做法」這句話是誰說的？「要不是青鳥行動，台積電能布局全球嗎？」這句話又是誰說的？「我比較吃廢死這一套」這句話是誰說的？「中華民國是類殖民體制，需要制憲解決」這句話是誰說的？「我們今天不能當散財童子，每一個縣市都給100億、200億」這句話是誰說的？五月天的歌迷開自強隧道，是誰支持獵巫說「有警覺是好事」？「希望以後台北有獨立公投」這句話又是誰說？
沈伯洋先是笑回吐槽，蔣市長顯然對自己的過去非常有興趣，Follow很多他10年前、15年前的發文，若要一一解釋大概需要半小時，，另外除了雙城論壇之外，蔣萬安講的幾乎都是中央有關的事物，如果對於不管是普發一萬、修憲體制有興趣的話，他要建議，「還是蔣萬安要回來當立法委員，然後我來當市長，這樣可能還比較快一點。」
沈伯洋說，跟市政有關的就是雙城論壇，他一直以來都強調，雙城論壇不能因為對方威脅而屈服，所以如果今天共機繞台條件、政治前提狀況之下，雙城論壇應該要再思考，「那我想問你，你知道這句話是誰說的嗎？我想直接告訴你答案，這是2022年你說的！」他認為，在議會甚至在前市長柯文哲時期就有提到，如果有共機繞台的狀況，應該要暫時停辦，其實很多事情還是可以交流，比如上海有運動驛站，他也提運動驛站，如果沒有政治的前提，沒有資安顧慮，兩個國家要做資訊交流也很好。
沈伯洋直言，如果蔣萬安今天自認為抱善意去交流，但是到最後卻迎來最近最大的歷史軍演，像是蔣萬安從雙城論壇一回來，軍演就出現，所以這不是破口不破口的問題，這已經是國家安全，這是國防的問題，他也要提醒，與其一直看他過去的發言，不如正視現在市政。
蔣萬安追問時表示，不管雙城論壇、普發現金帶動地方的消費，還有包括財劃法修法增加台北市財源，這些都是市政，沈伯洋卻避而不談，迴避自己過去的主張，今天是選台北市長，台北是中華民國的首都，台北的市民有非常高的標準，當然要接受最嚴格的檢驗，沈伯洋卻一再迴避檢視過去的主張。
另外，沈伯洋剛剛談到散財童子，蔣萬安說，沈伯洋提出的很多政見都說「我今天用財劃法增加的財源來做」，當時卻說是賣台、窮台，而且說國防預算會打折，當初攻擊國民黨、民眾黨立委說修法是窮台三策，你覺得這樣的說法跟事實是不是有非常大的落差呢？
沈伯洋則說，真的十分可惜，在上一輪交叉詰問時就提醒蔣市長，其實批評要根據事實，不要用假消息來抹黑，先從剛剛講的窮台，他當時發了一篇文章到現在都還找得到，他說共產黨會用窮台的方式，但現在做的不是共產黨，他說「不是」，所以表示這件事情跟中國一點關係都沒有。
第二個，沈伯洋強調，當時財劃法最重要的是要「舉債」來做，所以今天舉債來做就是不正確的事情，當有AI的紅利，然後又不用舉債，而且對於弱勢的照顧都做到，這個時候可以去做普發一萬之類，所以財劃法當時最大的問題是今天把金額要撥到地方的時候，權責有沒有過去？那時候沒有，在做這件事情的時候，是立法院直接修法導致預算的增加，就已違背現在憲法跟預算法的精神，所以不管從違憲、權責角度出發，是當時反對最重要的原因。
「所以這就是為什麼我在提各項政策，即使我要用財劃法，我都盡量先不以增加人員的方式來做。」沈伯洋說，因為增加人員的方式就要用原來的預算，今天沒有人員可以承接的時候，就要用別的，比如說比較資本門的方式來運作，這才是真正來運用財劃法精神的名義。
