2026台北市長候選人首場電視辯論會31日中午12時至下午2時舉行，由TVBS與三立電視共同主辦，分「政見申論」、「交互詰問」、「媒體提問」及「結論」四階段，第一階段雙方各8分鐘闡述政見；第二階段由蔣萬安、沈伯洋向對手提問及回應，並規劃「追問」環節，採「提問一分鐘、回答兩分鐘、追問一分鐘、再回答一分半鐘」方式；第三階段由TVBS新聞部副理樊啓明、三立新聞網資深總監黃彥怡代表媒體提問；最後由蔣萬安、沈伯洋分別發表結論。
🔗 延伸閱讀《直播｜投票倒數28天！12:00蔣萬安、沈伯洋首場辯論登場 2hrs交鋒加入追問機制》
第二階段「交互詰問」部分，蔣萬安指出，酒駕、毒駕都是嚴肅的社會議題，奪走許多無辜的生命，造成無數家庭破碎。台北市政府警察局近年不管毒品防治、查緝毒品成效，六都第一，他也一再要求警察單位跨局處全面防治毒品，2013年，當時前總統馬英九研議將酒駕納入預防性羈押，「沈委員你卻說，酒駕預防性羈押，我比較贊成腦殘政客羈押。這種說法傷害了多少因為酒駕而破碎的家庭？」
蔣萬安質疑，昨天立法院三讀通過修法，針對十年內再犯毒駕致死者，最重可以處以死刑，沈伯洋人在立法院卻沒有參加投票，無論酒駕、毒駕、廢死，沈伯洋都站在加害者的立場，而不是被害者的立場，市民到底要怎麼相信擔任市長以後會同理大家，為了市民的權利而捍衛、而堅定地支持呢？
沈伯洋則嘲諷，「真的很不好意思，就是剛剛我講到說蔣市長是不是有回來做立法委員的準備，因為你在問立法院的議題。但我現在可能要收回這句話，因為顯然你對立法院的運作也不是那麼地了解。」他說明，昨天跟毒駕有關的修法，民進黨反對的是什麼？有五、六十個提案，各黨都有提案，行政院也有院版，單純只是反對不符合比例原則的提案，蔣萬安是法律人，應該對於比例原則很熟悉吧？毒駕殺人本來就是死刑，這是現行，殺人就是死刑，所以毒駕致死的刑度要怎麼去判斷，值得討論。
沈伯洋指出，昨天的修法，先毒後酒跟先酒後毒已產生不一樣的評價標準，結果，國民黨執意在最後20分鐘丟出一個最高機密版，不經過討論執意要通過，對他來說，這反而就只是一個選舉的操作，大家都反對毒駕、反對酒駕，本來就有重刑化的思考，但是更重要的事情是中央進入司法的問題，地方要做的事情叫做預防，預防勝於治療。
「如果你真的要來討論毒駕、酒駕，要討論的是我們現行的警力在做臨檢是不是有所不足，我們在校園裡面要教拒絕的方案是否足夠，我們在校園的附近要做斷絕來源有辦法嗎？」沈伯洋說，這都是他之前提出的政策，因為他是一個犯罪學家，對於防治犯罪當然有一套理論，也問了非常多市民意見，怎樣執行才能到位，才是地方政府首長該做的事，把預防的機制做好了，反而不是一直在去強調立法院今天要做什麼，中央應該要做什麼，刑度要怎麼設計。
蔣萬安追問，沈委員一直說自己是犯罪學專家，有這方面的專業，在很多場合都講，但是更重要的是，身為首長，願不願傾聽人民的聲音，而不是專業的傲慢？這就是沈委員，今天有沒有看到所有民眾，不管是經過民調、基層的聲音，對毒駕、酒駕深惡痛絕，有沒有親自去看過或了解這些因為毒駕、酒駕受到傷害、受害者家屬的心有多痛，多期待亂世用重典，要加重刑罰。
蔣萬安批評，沈伯洋卻傲慢地說要做各方面預防，但是身為首長責任，就是傾聽人民的聲音，今天沈委員不但不聽人民的聲音，反而卻展現一種高傲的態度，這怎麼有資格能夠擔任首都的市長呢？
沈伯洋則說，真的非常地可惜，因為交互詰問的題目沒有那麼多，結果蔣萬安這個題目是很簡單的，要問他有沒有在接觸被害者，他以前在犯罪被害者保護協會工作，所以對於被害者的心情，對於被害者的保護，是他身體力行在做的事情。
沈伯洋強調，之前為了要保護青少年能夠回歸社會，所以他還特別去學塔羅牌，想要打開青少年的心房，他面對很多戒毒的人，所以才會告訴大家什麼叫做好的戒毒方式，結果被蔣萬安抹黑成搞得他是台北最大的藥頭，他要再講一次，毒駕、酒駕要重刑，這都沒有問題，這個都是中央立法在做的事情，今天院版其實是更為充分，而且是符合比例原則，所以如果拿這個來做政治攻擊，還是回到最開始的問題，就是為什麼地方政府該做的事情不來討論。
沈伯洋表示，今天是台北市長的辯論會，希望聽到的是比如校園毒品應該怎麼做，他之前提出SBIRT，要怎麼用問卷方式取代生物篩檢，這都是他在政策不斷地提出，是其他的國家成功的做法，酒駕其實也是一樣，要用什麼方式去測酒駕，用什麼牌子，這個都是地方政府能夠做的事情。
