陳宏達質疑未釐清通報義務
針對台中市長盧秀燕日前砲轟中央護航台糖「知情不報」，還點名台糖總公司、油品部均設於台南，台南市長黃偉哲昨天率隊前往台糖油品事業部訪查，直指該處販售汽油而非食用油，反批台中市「政治甩鍋！把馮京當馬涼」，呼籲地方政府應相互合作維護食安，而非誤導大眾。
高檢署主任檢察官陳宏達今天發文抨擊，問題的爭點並不在「油品事業部」，而在「台糖公司是否依法負有通報義務」？直指官員無法直接回答台糖是否依法履行通報義務，卻拿「油品事業部只賣汽柴油」來說嘴，只是鷄同鴨講，不知所云。
🔗 延伸閱讀《經濟部稱台糖「受害者」！ 高檢署主任打臉：通報是法定義務》
🔗 延伸閱讀《盧秀燕轟護航台糖！黃偉哲率隊奔總公司稽查揭「只賣汽油」 反嗆：政治甩鍋》
黃偉哲查台糖：凸顯台中荒謬
「台糖油品事業部在台南，這話不是我講的」黃偉哲對此表示，市府只是用這樣的動作凸顯這樣講法的荒謬。他尊重陳主任發文，作為公民，本來就可以有自己的政治立場，他對政治站隊沒有意見，但把政治立場移進(檢察官)專業之中，「我覺得其實陳主任是太偏頗了！這樣為難地方政府第一線官員，陳主任言重了。」
黃偉哲還說，廠商發現原料或半成品出現問題，向上游賣家反映外，是否還負有進一步通報責任？這應回歸法律層面討論，也能作為朝野未來修法的方向。
🔗 延伸閱讀《涉混充陸苦茶籽製苦茶油！威加採購、掮客聲押禁見 負責人百萬交保》
🔗 延伸閱讀《中聯毒油第四波搜索！董座加保累計2300萬 泰山、福懋、福壽3高層也加保》
陳宏達再反擊
對於被黃偉哲批政治發言，陳宏達再於臉書發文反擊，本案唯一的法律爭點在於，食品業者於發現上游供應的食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，是否依法負有通報義務？如有義務，就應說明是否履行；如無義務，也應提出法律依據。
陳宏達強調，自己批評的重點，在於以「油品事業部販售汽油、柴油」回應外界質疑，並未觸及食安通報義務的法律爭點，兩者並非同一法律問題，既然主張「就法論法」，就應回應：本案是否有通報義務？法律依據為何？是否已依法履行？才是爭點所在。
陳宏達指出，黃偉哲將法律問題簡化為「政治發言」，無助釐清爭議，反而模糊焦點。「法治社會應以法律回應法律，以事實回應事實，而非以政治標籤取代法律論證。
本人基於國民身分及法律專業提出法律分析，目的在於釐清法規適用，而非政治立場之表述。若有不同見解，應以法律理由討論，而非以政治化語言回應。」他強調，
本案真正應該關注的，是食品安全通報義務是否存在、是否履行，以及食安風險是否被正確處理，此即本案唯一核心。
