廣告
快訊
KNEWS
⚡
柯文哲自由7天重開羈押庭！這合議庭3度讓他交保 是否逆轉收押受矚目
【記者丁牧群、賴又嘉／台北報導】民眾黨前主席柯文哲8日下午以7000萬元交保、應曉薇3000萬元交保，台北地檢署抗告成功，高院12日裁定撤銷發回台北地院重開庭，今天上午10時將由審理京華城案的審判長江俊彥、 受命法官許芳瑜、陪席楊世賢組成的合議庭訊問重新裁定。事實上，柯文哲去年底被起訴後，此合議庭去年底曾2度裁定柯文哲以3000萬元、7000萬元交保，但兩度遭高院撤銷發回，最終才以「尊重審級制度」於今年1月2日逆轉收押柯文哲，這回第3度裁定柯文哲7000萬交保，又被撤銷發回。
以審判長江俊彥組成的合議庭今重開羈押庭，是否再次「尊重審級制度」收押，或是補強交保理由，繼續維持柯文哲自由之身，備受關注。
合議庭首次裁定3000萬交保被撤銷
柯文哲因涉京華城案、民眾黨政治獻金等案，去年9月5日被羈押禁見，去年12月26日北檢偵結起訴後，將柯文哲等人移審台北地院，台北地院抽籤決定審理此案的合議庭成員為審判長江俊彥 、受命法官許芳瑜、陪席楊世賢，合議庭當天召開移審接押庭後，裁定柯文哲3000萬元交保，限制出境出海、限制住居，除日常生活及工作所需，不得與本案相關被告、證人接觸。但北檢抗告成功，主張柯文哲涉犯重罪，有逃亡、串證之虞，高院因此撤銷交保裁定，發回台北地院重開庭。
重開羈押庭7000萬交保+電子腳鐶 再遭高院7事證撤銷發回
合議庭重開羈押庭後，將柯文哲的保金提高為7000萬元，並要求加戴電子腳鐶，但再遭高等法院撤銷發回。高院除主張共犯「橘子」許芷瑜未到案，並列出7點事證，認為柯文哲等人有串證可能，包括1.柯文哲於2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；2.沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事、證人葛樹人與柯文哲於2024年5月1、8日互傳訊息；3.柯文哲與沈慶京於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；4.沈慶京於2024年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；5.應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；6.柯文哲於2023年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；7.李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」等等相互勾串、滅證情形。
重開羈押庭逆轉收押 審判長：尊重審級制度
合議庭1月2日再度重開羈押庭，這回逆轉裁定柯文哲收押禁見，審判長江俊彥說明，此次高院發回的裁定意旨，認為本案顯有事實認定被告4人與其他被告、證人有相互勾串之高度可能性，也因此就算依據北院先前裁定所諭知的指示，4人仍有勾串空間。
江俊彥指出，「基於尊重審級制度」，「本案既然已經被高院發回，檢辯雙方也提出新事證，合議庭會重新裁定，不會受到先前的裁定拘束。」因此裁定柯文哲等4被告羈押禁見。
隔9月再次裁定柯文哲7000萬交保
事隔9個月，柯文哲因延押期間將屆，聲請具保停押，檢方主張仍有重要證人待傳喚，若交保有串證之虞，但江俊彥於9月2日庭訊中，語帶玄機說：「不是所有證人問完，羈押必要性才會消滅。」5日果然裁定柯文哲以7000萬元交保、限制出境出海、限制住居，須配戴電子腳鐶、持法院發給的個案手機每日自拍，傳給監控中心接受科技監控。
交保理由指出，本案與柯文哲涉犯《貪污治罪條例》待證事實密切相關的重要證人彭振聲等人，已於9月2日詰問完畢，與應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人，也於8月26日詰問完畢，本案與被告2人涉犯《貪污治罪條例》的相關事證已獲相當程度保全，也就是說，柯文哲、應曉薇於本案重罪部分滅證、串供的可行性與可能性，已大幅降低。
檢察官雖主張還有多名重要證人尚未進行詰問程序，在證人詰問完畢前，仍有羈押必要，但合議庭認為，羈押是干預人身自由最嚴重的強制手段，於審理中，應參酌證人與待證事實的關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人，就認為有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，就有串證之虞，否則將有違《憲法》保障被告對質詰問權，也不符合比例原則。
合議庭考量本案審理至今，重要證人均已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險已大幅降低，審酌其他尚未傳喚到庭進行交互詰問之證人，均已於偵查中具結作證，因此不能以其他證人尚未作證，而認有繼續羈押被告之必要。但命2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為。
7000萬交保再被撤銷發回
不過北檢再度抗告成功，高院認為，依台北地院審理計畫書，尚有證人和共同被告尚未交互詰問，柯文哲滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性等判斷，不只限於涉犯違反《貪污治罪條例》的京華城案，還有涉犯民眾黨政治獻金案和眾望基金會資金案的侵占、背信等罪。
另外，北院今年7月21日曾裁定柯文哲、應曉薇延長羈押2月，理由是有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認為2人滅證、串證可行性與可能性已經大幅降低，前後矛盾、理由不夠完備。
重點是，北院日前裁定停止羈押並命柯文哲、應曉薇「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，而本案事證繁雜，檢察官起訴的被告雖僅有11人，但於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、列於起訴書中，或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問的證人繁多，北院日前的裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，範圍不明確，確實有必要詳加界定，因此12日發回，再由江俊彥的合議庭重開羈押庭。
今天上午重開羈押庭
不過合議庭並未決定馬上開庭，而是相隔3天，今天早上才開庭，究竟是否再度裁定柯文哲交保，備受關注。
