郭信良涉收賄1300萬逆轉無罪！檢方批判決矛盾　上訴最高法院

出版時間：2025/11/18 13:09

社會法庭

【記者王志弘／台南報導】台南市前議長郭信良捲入安南區土地重劃弊案，與佃西里長高進見涉向業者勒索1300萬元，二審日前大逆轉改判無罪。台南高分檢認為二審判決在事實認定上有諸多違誤，昨天17日向最高法院提起上訴。

檢方起訴指控，台南佃西里長高進見2020年於佃西自辦市地重劃案期間，向佃西重劃會會長廖堅志欲預購重劃案抵費地，後來破局。郭信良隔年6月為高進見出面，恫嚇廖堅志「你已經答應要用便宜價格賣抵費地給高進見，怎麼都沒有履行，嘴巴答應就算數，當初買起來，依現在的地價計算，利潤至少有新臺幣1500萬元以上，你總是要給高進見應得的利潤」，要求廖堅志給付先前答應的1500萬元。

後來雙方談判降到1300萬元，分兩期支付，廖堅志因擔心若不給錢，佃西重劃案的土地登記恐遭郭信良向台南市府施壓拖延刁難，因此同意給付，並向郭信良請託，佃西重劃案有些地主因樁位錯誤而無法辦理重劃後土地登記，希望能幫忙關心盡快讓地政局同意地主登記，郭信良當場同意，廖也於2021年6月、9月陸續給付1300萬，由郭信良和高進見朋分，郭事後並利用議長身分和影響力向都發局和地政局施壓，使土地登記提早完成。

一審依《貪污治罪條例》不違背職務收受賄賂罪重判13年。律師團提出上訴，先控二審法官「突襲」只給10天準備辯論庭，再嗆一審判決有有重大瑕疵，結果出現大逆轉，台南高分院撤銷一審判決，改判無罪。

二審認定郭信良僅協調私人爭議未收賄

台南高分院認為，郭信良等人與地主廖堅志協議1300萬元的過程中，郭信良以議長身分出面，目的在調解高進見與廖堅志間「未履約購買抵費地」的私人爭議，且並無恫嚇、脅迫，也無證據證明郭信良有分得或取得廖堅志給高進見的1300萬元。

二審認為，至於廖堅志在雙方達成1300萬元協議之後，只是「順便」請託郭信良協助處理佃西重劃案中「樁位錯誤（截角）及土地登記」的公務問題，法官認定，廖堅志付錢是為了擺平私人紛爭，並非為了讓郭信良喬公務，不具對價關係，不構成《貪污治罪條例》行收賄罪。

判決指出，廖堅志雖指控郭信良恐嚇他「地價重審、訴訟緩登」，但僅有廖單方說詞，缺乏補強證據。此外，案發當時，佃西重劃案的工程早已驗收、地主權狀也已發放九成以上，郭無法再用「刁難重劃進度」來恫嚇廖。郭信良客觀上並未施以強迫或恫嚇的積極行為，故不構成勒索罪。

高分檢批二審判決前後矛盾、悖離論理法則

台南高分檢對此指出，二審判決認定2人並無藉勢藉端勒索的犯行，認為郭信良未收受業者交付的1300萬元款項，該筆鉅款與郭受託督促地政、都發局官員處理重劃案中的「樁位錯誤（截角）及土地登記」等職務行為不具對價關係，這些都是有利被告的事實認定，且存在前後矛盾、悖離論理與經驗法則等情形，顯然未依卷內證據認定事實。