曾志新上訴 指一審判無期徒刑過重
案發後被羈押至今的曾志新，今天雙手上銬被法警提解出庭，《知新聞》記者問他，「會覺得無期太重嗎」、「希望判更輕嗎」等問題，均未發一語。
開庭時，曾志新透過律師表示，他對於一審認定的犯罪事實都不爭執，上訴理由是針對量刑，因為一審對於他與梁男家屬達成和解之事，未納入對他有利的量刑事項，意指一審判無期徒刑過重。
梁妻聲請參與訴訟獲准
梁男的妻子及女兒今天也到庭，梁妻聲請參與訴訟獲准，法官問她有無意見陳述，梁妻表示等後續審理程序再表達，並透過律師主張一審判曾志新無期徒刑，量刑並無不當，曾男上訴無理由。
本案將於9月22日上午再開庭。
片面猜忌梁男匿名貼文 買主廚刀藏公司
一審判決指出，曾志新是雲云科技公司負責人及執行長，被害人梁男為雲云公司技術長。2人因工作理念不同，屢生摩擦、嫌隙，且2024年9月至2025年2月間，社群媒體Threads有多則貼文提及或抱怨雲云公司內部管理及人員、員工離職等緣由，曾志新片面認定與梁男有關，因而萌生殺害意念，2025年2月26日，曾男購買主廚刀1把，放在辦公室櫃子中。
🔗 延伸閱讀《雲云董座9刀砍死技術長！痛哭認錯允賠股票+200萬求輕判 喊話老母愛妻：對不起》
🔗 延伸閱讀《雲云董座9刀砍死技術長！國民法官判無期理由出爐 他聽判反應曝光 》
會議室從背後偷襲 狠刺9刀
同年3月6日，曾男在雲云公司內部「SLACK」通訊軟體群組，看見梁男張貼評論公司經營的萬言書文章，又得知梁男將於隔天（7日)離職，基於殺人犯意，於7日中午將主廚刀放進背心左胸口袋內，同日下午4時許，梁男與雲云公司人資長盧男在公司會議室內辦理交接離職事宜，曾志新穿上藏有主廚刀的背心，前往會議室與梁男、盧男會面，當盧男與梁男商議撤回萬言書文章時，曾男假藉離開會議室，走到梁男背後，趁他坐在椅子上無從防備，持主廚刀朝梁男頭、背、頸部等部位猛刺至少9刀。
盧男見狀立即上前制止、疾聲呼救，曾男持主廚刀自殘，其他員工聞聲進會議室，合力制止曾男並卸除刀具，梁男雖被送往醫院急救，因肩頸部多處銳器穿刺傷、左上肺葉穿刺傷及多處肌肉損傷，導致大量出血，同日下午5時許死亡。
梁男被刺移動躲刀 曾志新繼續攻擊
一審認定曾志新僅因自身猜忌心態，單方面將事端起因歸咎於梁男，沒有查證或尋求其他合法途徑解決紛爭，任性解決梁男生命，2人是多年專業合作共事的工作夥伴，曾男卻利用梁男對他的信任，於辦理離職交接時，在會議室內趁其不備，從背後偷襲猛刺多刀，當時梁男移動位置欲保命，盧男也出手制止及阻擋曾男攻擊，曾男卻仍繼續持刀攻擊。
依據梁男傷勢位置分布、數量及深淺程度，一審認為曾志新下手力道不輕，手段殘忍，讓梁男在過程中遭受相當大的痛苦，對梁男遺族、公司員工及全體社會形成永難彌平憾事，犯罪情節嚴重，應處死刑之外最嚴重處罰。
🔗 延伸閱讀《雲云董座9刀砍死技術長！出庭盼家屬給機會 死者遺孀悲吐1句》
🔗 延伸閱讀《雲云董座9刀砍死離職技術長！掩面痛哭直說「對不起」 親曝行兇原因》
達成和解未獲減刑
一審認為曾志新因適應障礙症合併焦慮與憂鬱情緒而行兇，案發後坦承犯行，具有勞動意願及能力等有利量刑的因素，以及曾男雖具社會復歸可能性，但對於未來生活有現實感不足或過度正向預期，且51歲的曾男人格特質較難改變，無法排除他未來面對困境時，可能再作出與本案相同決定。
另外，合議庭認為梁男家屬雖與曾志新成立調解，不過是出於「不願訟累」態度，實際上並未原諒曾男，和解之事不能視為對曾男量刑的有利認定，綜合以上考量，一審今年4月間判曾志新無期徒刑，宣告褫奪公權終身。上訴後由高等法院審理中。
知新聞關心您：生活沒有過不了的難關，珍愛生命，擁抱希望，衛福部安心專線 1925。
