廣告
檢察官林俊言不當訊問沈慶京！偵訊前先聊2小時 檢評會認定3缺失決議出爐
出版時間：2026/02/03 16:21
【記者丁牧群／台北報導】偵辦起訴京華城案的北檢檢察官林俊言，2025年升任新北地檢署主任檢察官，但該案被告威京集團主席沈慶京指控林俊言2024年在醫院、北檢3度對他不當訊問、逼認罪，沈慶京請求檢察官評鑑委員會將林俊言送懲戒，檢評會調查後，認為林俊言有訊問前與沈慶京談話超過2小時、命法警不要讓律師知道他與沈單獨談話等3項缺失，違反《檢察官倫理規範》但情節輕微，無須送懲戒，僅決議林俊言應接受「職務監督」。
什麼是「職務監督」
一名資深檢察官指出，檢察官接受「職務監督」，是指檢察長對所屬檢察官在辦案程序、工作紀律及倫理規範上的監督管理，屬於行政權範疇，確保檢察官妥適執行職務，依《法官法》規定，被決議職務監督的林俊言檢察官，經過新北地檢署職務評鑑委員會會審議後，檢察長關於職務上事項，得發命令促使林俊言注意；若有廢弛職務、侵越權限或行為不檢情形，可加以警告。
沈慶京提4事證 指控林俊言不當訊問
沈慶京指控林俊言不當訊問，提出4項事證，首先是沈慶京羈押期間身體不適，於2024年10月11日戒護就醫住在台北醫院，林俊言當天下午到病房訊問，現場有3名律師與書記官，但林俊言在沒有錄音錄影情況下，從下午4時跟沈「聊天」聊到晚間6時23分，聊了2小時才開始錄音錄影。
沈慶京向檢評會指稱，在聊天階段，林俊言恫嚇他若不承認行賄，會將手中資料交給銀行，銀行會對他經營的事業「抽銀根」，而且聊天過程中，沈慶京說到自己成長、創業背景、希望統一大陸等想法，林俊言表明政治立場對他說：「你們中國人就是這樣想的。」這些言行都違反《檢察官倫理規範》。
另外，沈慶京表示，2024年10月14日，林俊言以「視察」名義到台北醫院，與他單獨談話時，仍然以「不認罪就無法交保，企業活動也將受損」脅迫他承認行賄。
沈慶京出院後，2024年10月18日從看守所被提解到台北地檢署應訊，沈指控林俊言在開庭前拒絕律師的律見請求，然後於開庭前空檔，單獨與他見面，再度要求他承認行賄，還說談話內容不要告訴律師，以免律師透露給媒體，對他不利。
最後，沈慶京指控林俊言將偵查中資料洩漏給媒體。
林俊言否認逼認罪、洩密媒體
對於沈慶京的4項指控，林俊言到檢評會說明時，表示由於沈慶京被羈押後，對於關鍵問題保持緘默，且又罹病住院，所以才去醫院視察，至於訊問前的談話內容並未錄音，是因為「法無明文」，所以當時並未錄音錄影。
有關提到：「你們中國人就是這樣想的。」林俊言解釋說只是順著沈慶京當時發言的脈絡，確認他的語意而已；另外，林俊言強調因為沈慶京自稱年事已高，記不起來曾被告知的法律權益，所以他在醫院將《貪污治罪條例》有關偵查中自白的相關規定，以紙本交給沈。
至於2024年10月18日在北檢訊問沈慶京，林俊言向檢評會承認他確實在開庭前先單獨到候訊室與沈慶京見面，確認沈的身體狀況是否可接受提訊，他在很短的時間內確認沈的身體狀況可以接受訊問，並未對沈提到希望他認罪。
對於沈慶京指控洩漏給媒體，林俊言向檢評會否認此事，表示北檢已分案調查有無洩密，而撰寫報導的周刊記者已證稱，報導消息來源並非台北地檢署，也不是廉政署、調查局與法院相關公務人員。
林俊言強調，在京華城案偵辦過程中，有諸多程序參與者，例如檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人、被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人，都可能接觸卷證或偵查相關資訊，自己絕無洩漏偵查中資訊給周刊記者。
檢評會認定林俊言3缺失
檢察官評鑑委員會依據相關事證，認為林俊言並無脅迫或利誘沈慶京認罪，但有3項缺失，包括2024年10月11日在醫院訊問前，先與沈慶京長時間談話超過2小時；同月14日到醫院視察時，談及沈慶京所涉案情事項，內容與視察無關；同月18日於北檢偵查庭開庭前，為確認沈慶京手術後身心狀況，先單獨與沈見面，卻談及案情相關事項，且指示法警不要讓沈的律師得知單獨見面之事。
不過，檢察官評鑑委員會認為這些缺失違反《檢察官倫理規範》，但情節輕微，未達需要送懲戒的程度，因此決議評鑑不成立，移請職務監督權人(新北地檢署檢察長)對林俊言作適當處分。
