廣告
老公在營區值勤 妻帶同袍回家過夜 法院判賠20萬元「小王」上訴結果出爐
【記者王勇超／高雄報導】高雄一名蔡姓職業軍人明知羅姓女同袍仍與徐姓丈夫婚姻存續，竟趁徐男留營期間進入住處過夜，並多次與羅女同住。高雄地方法院認定已侵害配偶權，判賠新台幣20萬元；蔡男提起上訴，高雄地院二審判決駁回上訴，全案確定。
妻謊稱外出 同袍入住夫妻臥室
判決指出，徐男與羅女於2019年8月結婚，因兩人都是職業軍人，平時聚少離多。蔡男因同為軍職與羅女認識，明知羅女已婚，卻在2024年8月，趁徐男留營無法返家時，前往徐男位於高雄鳳山區住處，並與羅女夜宿夫妻房間。
法院查明，羅女當時向丈夫謊稱要前往外地，實際卻邀蔡男回家過夜。此外，羅女也前往蔡男台東住處過夜，兩人並曾討論若離婚後即可在一起。幾天後，羅女對丈夫說，已愛上別人。徐男追問後才發現，羅女竟與蔡男發生不倫戀。
蔡男辯稱，過夜時另有他人在場，雙方未發生性行為，也未同床共枕，不構成侵害配偶權。
法院：行為已逾一般朋友往來
法院指出，婚姻關係建立於忠誠與互信基礎，即便未證明性行為，只要與已婚者發展逾越社會一般通念的親密往來，足以破壞婚姻共同生活圓滿與幸福，即屬侵害配偶身分法益。
法院認為，明知對方已婚仍共同過夜並談及未來交往，已超出一般社交分際。蔡男另主張，徐男在對話中曾表示「祝福你們」，等同放棄求償。但法院認定，該內容僅屬當事人釐清事實時的情緒反應，並非法律上宥恕或免除損害賠償責任，不足採信。
法院審酌蔡男明知羅女婚姻關係仍存在，卻持續與其過夜往來，對徐男造成精神痛苦，認為原審判賠20萬元慰撫金並無過高，依法駁回上訴。本案不得再上訴，全案確定。
