廣告
茶鄉蓋焚化爐惹議！農業部插手了 縣長參選人拋解方：不用花到70億
【記者施智齡／台北報導】南投縣政府規劃在茶產重鎮、名間鄉新民村興蓋焚化爐，當地民眾強烈反對，名間鄉長陳翰立質疑縣府為解決垃圾問題，在南投最大茶葉生產區、重要灌溉區蓋焚化爐，只會製造更多問題；民進黨南投縣長參選人温世政提出「雞尾酒療法」，透過三配方就可完去化南投垃圾，無需花70億蓋嫌惡設施。農業部官員表態「不支持特農區土地變更」，直言，好地都拿去變更，糧食安全怎麼辦，認為縣府如真的要設焚化爐，應找更適合土地。
民進黨立委羅美玲、温世政今在立法院召開「反對名間設置焚化爐」記者會，並提出南投垃圾治理解方，陳翰立、南投縣議員吳棋楠、沈夙崢、八堡圳文化協會理事長蔡榮捷、台灣教授協會理事長葉國樑等人出席，農業部、環境部也派員參與。
羅美玲說，南投長期缺乏垃圾自主處理能力，垃圾大量堆置，對環境、民眾生活造成壓力與風險，但名間鄉焚化爐設置案引發高度爭議，垃圾問題必須積極面對，但縣府推動政策、資訊應更透明，加強溝通，避免對立。
陳翰立直言，南投近年人口減少，垃圾卻增加，南投縣府為解決垃圾問題，卻製造更多問題；當前焚化爐選址在南投最大茶葉生產區，也是重要灌溉區，去年底更發現3隻石虎行蹤，地點有問題，南投縣府稱一切合法，但一切都不合理、持續欺淩名間人。陳喊話中央重視濁水溪沿岸價值、設立生態保護區，撤回撥用土地，讓特農地好好農用。
「縣府選址新民村，犯很多錯誤！」吳棋楠表示，在地人都知道該處是民間鄉地勢最低、最易積水，過去只要豪雨就淹水，環保局長片面認為土地平坦，但沒考慮到淹水。新民村海拔高度150公尺，焚化爐煙囪140公尺，若蓋焚化爐，緊鄰的500公頃稻田、2300公頃茶園被汙染，茶還能喝嗎？手搖飲怎辦？疾呼縣府改正選址錯誤。
沈夙崢說，前年縣府提出焚化爐構想後，她跟吳棋楠在議會多次質詢垃圾去化、垃圾外運問及，要求科學數據、公開透明評估跟完整溝通，但縣府1年半來都沒落實，甚至這幾次範疇會議爆發大衝突，環評委員跟現場民眾起口角，這不是縣府推動政策的好做法，希望縣府拿出更多誠意及智慧，跟縣民溝通。
根據環境部統計，南投縣每日產生一般廢棄物635噸，其中，351噸為資源回收物，259噸為一般垃圾，16噸為廚餘。
温世政介紹「雞尾酒療法」的3配方。第一「提高資源回收率」，南投資源回收率目前全台倒數第五，若做好資源回收，一般垃圾可減量75噸（每日）；第二「廚餘分流」，可再減量一般垃圾26噸（每日）；第三「南崗生質能中心去化量能擴充到175公噸，搭配跨縣市區域協作」，3重管道搭配，處理南投垃圾綽綽有餘，還有餘裕去化他縣市的垃圾。
温表示，南投縣府對垃圾去化的立場，是一把火燒掉，花70億蓋焚化爐，他則主張做好資源回收、廚餘回收、公私協力、區域合作等措施，他指出，南崗工業區現有2座民營焚化爐，但目前是燒外縣市垃圾，建議環境部協調燒南投域內垃圾優先。
對於南投縣府焚化爐選址爭議，環境部官員認同雞尾酒療法，跟中央協助地方去化垃圾的精神符合，從中央來看，各地方推動垃圾處理業務，每個縣市執行力不同，考驗執政者魄力，比如，彰化2年前推動垃圾破袋檢查，垃圾明顯減量13～16％，附近縣市好像沒有此魄力。
環境部官員指出，中央每年幫南投縣調度去化5～6萬噸垃圾，但這不是長期解方，希望地方政府思考有自己的處理設施，設施也不是只有一種，大家可慢慢討論。
農業部水保署官員指出，這塊地是特農區、優良農地，應以農業生產為主，否則好地都拿去變更，糧食安全怎麼辦，農業部原則不支持土地變更，或設置高汙染的焚化廠，南投縣府如要設焚化爐，建議另覓其他地，這塊不適合。
官員提到，茶葉是南投重要產業，種茶產量、面積皆占全國一半以上，名間又占南投茶葉一半產量，環境一旦被破壞，產業生存不了，農民生計會受嚴重影響。此外，附近有石虎、穿山甲，是生態熱區，也有生態給復示範點，具生態保護價值，設焚化廠，頻繁車輛進出，影響範圍大，是嚴重議題，縣府必須謹慎思考，以免破壞農業生產環境。
