僅11名釋憲聲請人可由法院重新審理
司法院指出，今天出爐的憲法法庭115年憲判字第6號判決意旨，可依此重新審理的只有這11名釋憲聲請人，不包括其他適用舊法的告訴人，也不溯及既往。
現行法律：性侵害被害人滿20歲開始計算追訴時效
另外，修法後的現行《刑法》第80條規定，本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，追訴期為30年；3年以上10年未滿有期徒刑之罪，追訴期為20年，且涉及強制性交、強制猥褻、利用權勢性交、猥褻、對未成年人性交、猥褻、詐術性交、強盜結合性交、擄人勒贖結合性交等嚴重性犯罪，於被害人滿20歲才開始計算追訴時效，憲法法庭認為沒有包含拍攝兒童、少年性影像的性剝削犯罪，相關機關應依視線判決意旨，妥速通盤檢討修正相關規定。
一名司法院官員指出，本件釋憲案11名聲請人所主張遭受性侵害或拍攝性影像的時間，發生在1994年到2004年之間，她們當時都未滿18歲，多年後向檢察官提出告訴，卻因超過追訴權時效，由檢察官不起訴處分，後來她們聲請再議，仍遭高等檢察署駁回，於是分別向地方法院聲請交付審判或准許提起自訴，但法院仍以各項罪名的追訴權因時效已消滅為由，駁回聲請，因此向憲法法庭聲請憲法裁判(釋憲)。
兒少遭性侵「延遲揭露、低報案率」原因
憲法法庭認為兒童、少年身心發展未成熟，性意識薄弱，對己身權利遭受侵害，未能及時辨識，而不知對外求援，或因現實資源不足、受制於家庭、學校，及其他權威關係成員橫加攔阻，被害人徒憑己力未能有效揭露被害事實，因而造成延遲揭露、低報案率與犯罪黑數，通常較被害人為成年者嚴重，這種延遲揭露受侵害事實的情況，兒童、少年被害人的結構性、常態性現象。
憲法法庭認為2005年修正前的舊法、也就是《刑法》第80條相關規定，未考量性犯罪被害兒童、少年普遍存在延遲揭露現象，導致被害兒童、少年於年少懵懂之際遇害，到了年事增長，漸有所悟而揭露犯罪時，追訴權時效期間已隨時間經過逐漸遞減，壓縮得有效請求國家追訴犯罪的期間，侵害《憲法》保障的訴訟權，也違背《憲法》保障兒童、少年身心健康及人格健全成長的意旨，因此今判決相關舊法有關兒少性侵害重罪的部分違憲，即日失效。
