廚房起爭執 妻遭毆後昏躺廟旁
台中高分院指出，吳順和與妻子結婚14年，2024年12月20日上午，前往鹿港一間土地公廟，與志工共同準備老人供餐，期間吳男因不滿妻子處理廚房事務的方式，又看見鍋爐乾燒，加上先前累積的怒氣，徒手毆打妻子頭部數下，隨後先行離開。
吳妻遭毆後走路不穩、須扶牆行走，接著昏躺在廚房旁走廊的躺椅上。吳男當日上午10時11分許返回，試圖喚醒妻子未果，約5分鐘後，以雙手用力將妻子連同躺椅朝土地公廟方向推倒，造成妻子右側頭部撞擊廟宇出入口下方階梯，導致頭部外傷及顱內出血，吳男約20分鐘後才撥打119，妻子送醫後仍因傷引發肺炎、呼吸衰竭死亡。
前後兩次動手 法官認殺人罪
一審依監視器畫面、夫妻對話紀錄、目擊者證詞及吳男供述，認定吳男最初毆打妻子時具有傷害犯意；但妻子已昏躺在躺椅上，吳男明知一側是堅硬的廟宇建築與階梯，仍用力將她推倒，即使因此造成死亡也不違背其本意，犯意已升高為殺人的「不確定故意」。
台中高分院認為，一審對犯意轉變及死亡結果的認定，符合證據及經驗法則，沒有違誤，因此維持殺人罪的判斷。
藏監視器主機、未賠償 維持13年刑期
量刑方面，台中高分院指出，一審已審酌吳男妻子照料其生活、工作維持生計，還協助社區供餐，且案發時妻子未回嘴或還手，卻遭吳男毆打、推倒致死，雖非預謀殺人，也未使用工具，但過去曾以言語辱罵妻子，並有肢體暴力行為。
判決指出，吳男案發後雖叫救護車，卻謊稱妻子頭部受重擊的原因，還向警方稱現場沒有監視錄影，並將監視器主機藏在車上；截至一審量刑時，也沒有實際賠償或填補家屬損害的具體行動。台中高分院認為，一審判處13年有期徒刑已具體考量犯罪情節及犯後態度，量刑沒有逾越裁量範圍，檢辯雙方上訴均無理由，予以駁回。
