廣告
烏干達生來台變血汗工！中州科大前學務長二審輕判 台商開說明會逆轉無罪
【記者王煌忠／台中報導】中州科技大學招收烏干達留學生淪為血汗勞工案，台中高分院今天宣判，合議庭認定中州科大前學務長柴鈁武、前推廣教育中心主任藍素鈴及人力仲介業者陳國良，利用烏干達學生來台後背負債務、急需工作償還學費及生活費的脆弱處境，從事勞動剝削，依違反人口販運分別改判3年6月、4年及1年6月徒刑；原審遭判2年10月的烏干達台商林政良則因犯罪證據不足，逆轉改判無罪。全案除陳國良部分已確定外，其餘仍可上訴最高法院。
烏干達學生受騙來台
本案源於2022年間有媒體揭露中州科技大學招收烏干達學生來台後，疑遭安排超時工作、淪為廉價勞工，引發社會譁然，檢警追查發現，中州科大因少子化衝擊招生，2019年間積極赴烏干達招生，原規劃招收139名學生，最終共有16名學生取得簽證來台就學。
一審判決指出，案發時擔任中州科大學務長兼國際中心主任的柴鈁武，以及推廣教育中心主任藍素鈴，2019年赴烏干達舉辦招生說明會時，刻意隱瞞學生來台後須自行負擔生活費、學校無法保證工作機會、可能從事勞力密集工作，以及若無法繳交學費將遭退學等重要資訊，讓許多學生誤信能藉由獎學金及實習收入完成學業並償還相關費用。
共有139名學生因此陷於錯誤而報名，其中16人順利取得簽證來台。然而學生抵台後，除須負擔來台費用、學雜費與生活開銷，更因擔心無法繳費遭退學，只能依賴校方及仲介安排工作，逐漸陷入難以求助的脆弱處境。
判決指出，自2020年起，藍素鈴除自行介紹工作外，並與人力仲介陳國良合作，安排學生至多家公司工作。校方則透過相關教職員多次催繳學費，持續施加壓力。陳國良再將學生派遣至旭○公司等企業工作，雖企業支付高於基本工資的薪資，但陳國良僅依基本工資發放給學生，將差額據為己有；藍素鈴則按每名學生每月500元向陳國良收取行政聯絡費。
彰化地院審理後，依犯《人口販運防制法》之詐術勞動剝削罪，判柴5年6月，併科罰金50萬元；藍5年、併科罰金70萬元；林2年10月、併科罰金30萬元；陳則依勞動剝削罪，處有期徒刑2年、併科60萬元罰金。檢方與柴等人不服判決提起上訴。
台中高分院認為，柴鈁武與藍素鈴刻意隱瞞重要資訊，使學生誤信來台留學前景，進而陷入脆弱處境，已構成以詐術方式進行勞動剝削；陳國良則利用學生弱勢處境，使其從事勞動與實際報酬顯不相當的工作，構成勞動剝削罪；合議庭指出，學生來台後必須兼顧課業與工作，長期甚至超時勞動，犧牲原本來台求學目的，但所得薪資扣除學費及來台相關債務後所剩無幾，顯與付出不成比例，相關行為不僅侵害學生權益，也嚴重損害台灣國際形象。因此撤銷原判決，改判柴、藍、陳分別3年6月、4年及1年6月徒刑。
台商安排說明會 無法證明參與改判無罪
至於一審同遭判刑的烏干達台商林政良，二審則認定證據不足。法院指出，林男雖協助安排招生說明會、提供場地及協助學生面試簽證等事宜，但卷內證據不足以證明他知悉柴鈁武與藍素鈴隱瞞重要資訊、施用詐術招生，亦無證據證明他參與後續在台工作安排及勞動剝削過程。
此外，檢方指控林政良向招生說明會參與者收取每人約600元費用部分，法院認為屬場地費性質，並非非法所得，因此撤銷原審有罪判決，改判無罪。至於被控協助配合學生工作調整課表、催繳學費的中州科大李姓及鐘姓教職員，二審認為並無證據證明兩人知悉學生遭詐術招生或遭勞動剝削，且督促學生繳納學雜費本屬職務範圍，因此維持無罪判決。
全案也衍生苗栗縣政府勞工及青年發展處前副處長涂榮輝涉貪案；檢方查出，仲介業者陳國良擔心配合聘僱烏干達學生的4家企業因超時工作遭裁罰，透過餐敘、送禮等方式向涂榮輝請託，希望避免企業遭處分。
青年發展處前副處長涉貪
二審指出，涂榮輝於2022年間接獲彰化縣政府函請查處後，明知涉案企業疑有違反《勞動基準法》及《就業服務法》情形，卻施壓下屬消極調查，甚至要求承辦人員不要積極查辦，最終讓4家公司免於遭裁罰，共獲得132萬元免罰利益。
台中高分院今年3月判決，涂榮輝身為公務員，接受業者請託後利用職權圖利企業，嚴重損害行政中立及社會信賴，仍依《貪污治罪條例》公務員對主管事務圖利罪判處有期徒刑7年，併科罰金240萬元，褫奪公權4年；涉案廖姓承辦人因坦承犯行並協助查明案情，維持免刑；至於被控行賄的陳姓及徐姓業者，則因證據不足維持無罪判決。
