北院駁斥「交保甩鍋」
台北地院新聞稿指出，有媒體報導緝捕張俊傑的專案小組痛批北院「交保甩鍋」，為使社會各界瞭解司法程序及北院後續處置經過，有必要說明。
北院表示，羈押是對被告人身自由之重大限制，法院應依《刑事訴訟法》規定，就檢察官提出的卷證資料，審酌被告有無羈押原因及羈押必要性，並衡量以具保、限制住居、限制出境出海或科技設備監控等替代手段，是否足以確保後續審判程序進行。
🔗 延伸閱讀《張俊傑疑使「障眼法」偷渡！跳登第2艘船逃對岸 船東喊冤移送北檢》
🔗 延伸閱讀《張俊傑偷渡成功「有內鬼」！台南收網行動遭洩密神隱 砸重金逃59天過程曝》
北院：檢方起訴張俊傑未提及共諜案
北院強調，本案經檢察官提起公訴時，起訴事實並未涉及共諜案件，承審法官訊問張俊傑後，依處分當時卷證資料及具體情形綜合審酌後，命他提出1000萬元保證金，並附加限制住居、限制出境出海、定期向派出所報到及接受電子手鐶科技監控等防逃措施。
後來檢察官針對交保裁定提起準抗告，已被駁回，因此張俊傑的具保處分及附帶防逃措施，是依據當時可審酌之事實及證據資料依法作成，並經法定救濟程序審查。
🔗 延伸閱讀《張俊傑偷渡逃亡！管碧玲：船長否認涉案 全案狡猾屢設斷點「最長2周」》
張俊傑「斷鐶」逃亡 法官深夜參與尋查
北院表示，9月6日深夜接獲張俊傑的電子手鐶發出低電量告警後，承審法官立即與警方聯繫並參與查尋，發現電子手鐶已遭破壞丟棄，因張俊傑行蹤不明，北院依法拘提未著後，隨即發布通緝，並聯繫境管機關加強查核，也沒入張男所繳納的1000萬元保證金，另對張男破壞電子手鐶行為，提出毀損公物罪告發。
至於張俊傑逃逸後是否經他人接應、規避追緝或偷渡出境，北院認為涉及後續偵查及查緝事項，應由各權責機關依職掌調查認定，有關檢察官對於涉嫌協助逃逸者所提出的強制處分聲請，北院均依卷證資料及法律規定即時審理，截至目前已裁准羈押共計16人，相關案件尚在偵查中，有關涉案人員是否負擔刑事責任，仍應依後續偵查、審判結果認定。
對於張俊傑破壞科技監控設備逃逸，北院斥責不僅妨害司法程序，也增加檢警調、海巡及國安等機關後續查緝之困難及負擔。
🔗 延伸閱讀《高金素梅捲助理共諜案！遭高檢署限制出境出海 親曝心聲：毛骨悚然》
將檢視防逃作業流程 強化與各機關協調聯繫
北院對於各機關投入人力持續追緝的辛勞，表示尊重與感謝，北院也正視張俊傑破壞電子手鐶逃逸所引發的社會疑慮，除了已依相關規定作出必要的司法處置，並將在尊重個案審判獨立及各機關法定職權前提下，持續檢視科技監控告警、通報聯繫、緊急拘提及相關防逃作業流程，並與各權責機關強化協調聯繫，以提升防逃及緊急應變效能。
