廣告
全台近半數大學仍有宿舍宵禁 集中私校、科大！學生團體籲廢除
【記者王良博／台北報導】2016年輔大發生「灰姑娘事件」，學生成功爭取解除女宿宵禁，10年過去，今（29）日學生團體、立委指出，全台仍有68所大學的宿舍有宵禁制度，比例接近一半，且多數集中於私立學校、技職校院，大學生均已成年，且宵禁恐造成學生趕路發生危險，呼籲教育部及各大學全面解除宿舍宵禁。
台灣學生聯合會（台學聯）今天與中原大學學生會、立委吳思瑤、葛如鈞針對大學宿舍宵禁議題，召開記者會。
台學聯理事長陳昱仁表示，宿舍宵禁是指學校透過點名、定時鎖門等方式，規範學生必須在特定時間內返回宿舍，後果包含通知家長、申誡、記點、退宿等，宿舍宵禁對於已經成年的大學生形同囚禁，住校外或家中的大學生，可以準備專題、社團活動到很晚，能自由調配時間，住宿舍的學生卻要每天擔心宵禁時間，此一差別化管理不合理，且對於經濟不利、需要打工的學生來說，打工到比較晚才回宿舍，就面臨宵禁懲罰，恐被迫到校外居住，又增加經濟負擔。
台學聯學生權益委員會主委黃莨騰說明，全台仍有69所大學有宿舍宵禁，在扣除空中大學、宗教研修學院之後，比例高達49.64%，接近一半的大學仍保有宿舍宵禁，且私立大學67.4％有宿舍宵禁，公立大學則僅14.9％，宿舍宵禁制度集中於私立大學、科大、技職類學校，像是公立學校的高餐跟戲曲學校均有。
黃莨騰說，有私校校長認為，宿舍宵禁是辦學特色，但「到底是什麼樣的辦學特色，要把學生從晚上11點關到早上6點？」他也提到，勤益科大跟嘉南藥理大學只對國際生有宿舍宵禁，校方說法是國際生易有適應問題，但國際生已是成年人，宿舍宵禁本身就是幼體化的控制手段，呼籲全面廢除宿舍宵禁。
中原大學學生會長施宥烽則說，許多私校仍以安全為由，保留宿舍宵禁制度，但安全不應建立在限制大學生的自主權，且若晚歸被視為違規，甚至跟住宿資格掛勾，不符合比例原則。他也強調，公私立大學不應該對於宿舍宵禁有落差。
綠委吳思瑤指出，政府推動大學新宿舍運動，10年投入83億元，已有102間大學參與，宿舍硬體全面提升，管理思維卻還停在30年前。她表示， 私立大學的宿舍管理比公立大學更不自由，且技職學校的管理也比一般大學更為落後，是失衡之處，學生的安全應該建立在有充分照明、完善的緊急事件通報系統，而非管制出入自由。
藍委葛如鈞表示，禁止不代表更安全，宿舍宵禁不合時宜、不合理，如同過去的髮禁一樣。他強調，大學生已經成年，自我管理是人格養成的一環，應該學會對自己人身安全負責，否則幾點回宿舍都不安全，且宿舍宵禁可能反而增加風險，像是趕宵禁時間可能發生交通意外事故、趕不上宵禁時間得暫時滯留在外等。
