本文大綱
他在周三播出的《紐約時報》Podcast節目接受近2個小時的採訪，就OpenAI代理式AI入侵Hugging Face一事進行討論。Hugging Face是開源AI軟體中心，在本月被輝達以130億美元（約4120億台幣）收購。
黃仁勳一直反對對AI安全進行全面監管，即使OpenAI和Anthropic等實驗室呼籲進行此類監管，他重申自己的立場，即AI實驗室有責任測試其產品，只有在確信模型安全後才會發表。
🔗 延伸閱讀《黃仁勳曝家裡有3、40件黑色皮衣 不用決定穿什麼衣服可專注更重要的事》
🔗 延伸閱讀《加州擬徵富人稅！黃仁勳霸氣表態：不怕繳2540億巨稅「只怕變窮」》
指自動駕駛汽車需要受到大量監管
根據《紐約時報》公布的文字記錄，黃仁勳說，「考慮到他們所從事工作的複雜性，如果要求在反壟斷法或產品責任方面獲得監管豁免，我認為這說不通。當你要求監管時，不應該要求豁免現有的監管規定。」
Anthropic執行長阿莫代伊（Dario Amodei）本月在一篇文章中呼籲，給予AI實驗室反壟斷豁免，允許它們在AI安全問題上展開合作。美國財政部長貝森特等一些美國官員曾表示，AI公司要求獲得責任豁免，但沒有點名具體是哪幾家公司。
在訪談的其他部分，黃仁勳表示，他並不反對針對AI具體應用產品制定監管規定，例如自動駕駛汽車。黃仁勳說：「汽車作為一種產品，尤其是自動駕駛計程車，本身就受到大量監管。如果監管還不夠，美國國家公路交通安全管理局就應該介入，制定新的監管規定。汽車行業應該有新的監管規定。我不知道目前缺少什麼，但如果確實存在監管空白，那麼我絕對會增加更多監管。」
