廣告
周末精選｜女毒蟲撞死警！竟擁法扶3律師費用「全民埋單」 錢建榮親曝接案原因
【記者丁牧群／台北報導】 女毒蟲陳嘉瑩2024年深夜毒駕拒檢，還猛踩油門拖行衝撞護欄，害土城分局清水派出所所長劉宗鑫慘死，一審新北地院國民法官依殺人罪判陳女死刑。上訴後，陳女透過法律扶助基金會指定最高法院前法官錢建榮、廢死聯盟理事高烊輝、台灣刑事辯護律師協會理事長、全國律師聯合會祕書長林俊宏等3名大律師為她辯護力拚免死，錢建榮猛批一審審判長「像鄉民」，主張女毒蟲非故意殺人，還搬出女毒蟲的幼子稱，應考量兒童最佳利益，不應將身為母親的女毒蟲判死，讓被害家屬痛哭無法接受。諷刺的是，一、二審約25萬元的律師費，竟是納稅人幫女毒蟲埋單！
《知新聞》詢問錢建榮接案原因，他直言：「我支持廢死，不僅為陳女辯護，也為司法程序正義和台灣的法治與人權辯護。」
一審還原女毒蟲「虐殺」所長經過 國民法官判死刑
一審判決認定，2024年9月30日劉宗鑫巡邏發現陳嘉瑩坐在車牌被註銷的車上，盤查發現陳女疑似持有毒品，陳女卻拒絕下車接受調查，還猛踩油門向前疾駛，劉宗鑫見狀伸出右手抓握陳女衣領、手臂及駕駛座車窗玻璃喝令下車，陳女竟以S型危險駕車方式加速逃逸，並向左撞擊捷運施工護欄，導致被拖行的劉宗鑫後背撞擊護欄墜地，陳女見狀竟繼續駛離現場，劉宗鑫因頭胸腹背部、四肢多處外傷、骨折，送醫前已傷重死亡，留下妻子與1歲、4歲2名幼女。
陳嘉瑩一審由2名法扶律師辯護，一審由6名國民法官與3名職業法官組成的合議庭審理後，認定陳女「虐殺」警所長，今年2月依殺人罪判她死刑。
二審換3法扶大律師辯護 最高院前法官錢建榮由廢死聯盟引介
全案上訴二審後，廢死聯盟聲援陳女，為她組成王牌律師團，3名律師大有來頭，包括曾任最高法院法官的錢建榮、台灣刑事辯護律師協會理事長、全國律師聯合會祕書長林俊宏，以及廢死聯盟理事高烊輝。
據了解，錢建榮成為陳嘉瑩的二審辯護律師，是透過廢死聯盟引介，錢建榮點頭後，由陳女向法扶基金會申請，法扶審核後依陳女請求，指定錢建榮加入律師團。
女毒蟲不認殺人罪
二審15日開庭時，陳嘉瑩當庭喊冤強調「沒有要殺人的意思」，只承認觸犯傷害致死、妨害公務、毒駕罪。
錢建榮批一審審判長「像鄉民」 稱女毒蟲產子「不能判死」
陳女的律師、前最高法院法官錢建榮則請求高院重新勘驗此案路邊監視器、陳女行車記錄器畫面，錢建榮主張一審新北地院勘驗過程違法，質疑一審審判長許必奇雖當庭一再播放畫面，卻沒記載客觀事實，而是記載法官的主觀意見，直指許必奇「像鄉民一樣」在國民法官面前不正訊問、壓制被告與律師表達意見。
錢建榮強調，「人命可貴」，此案是刑度最重死刑的案件，但一審檢察官僅求處無期徒刑，合議庭卻非常突兀判處死刑，「國家要殺掉一個人，必須要守法」。
律師團還搬出陳女於案發時懷胎5月，羈押後產下一子，稱依照《兒童權利公約》規定，應考量陳女幼子的「最佳利益」不能判死，除聲請調閱社工訪視陳女1歲兒子的報告，另聲請安排由台大心理系鑑定陳女幼子的最佳利益。
檢方駁斥：子女與父母犯罪無關
不過公訴檢察官駁斥，一審播放監視畫面並非勘驗程序，而是調查程序出示證據「告以要旨」；陳女幼子與本案無關，也非被害兒童，此案也沒有鑑定陳女兒子最佳利益的必要，「父母的責任歸父母，難道沒有子女的被告就不能減刑？」
劉宗鑫家屬泣訴悲痛 怒批律師強詞奪理
律師說法讓劉宗鑫家屬無法接受，劉父怒斥陳女及律師強詞奪理：「人命可貴，被害人的人命也可貴，請問你們有尊重嗎？」劉父還以「橫柴入灶」形容陳女及律師強詞奪理，悲訴自己從案發至今「每天作噩夢，痛哭到極點」，反問律師團：「如果是你們小孩遇到這樣的事情呢？我真服了你們！」悲痛透露自己已是活死人，「別讓我含恨」。劉母也泣訴：「希望司法公正公平，也希望被告、律師要有同理心，一個媽媽失去一個小孩的同理心。」
劉宗鑫的遺孀也落淚說，如果連依法執勤的警察遭奪命，都不能以最嚴重的法律制裁，「我們台灣要怎麼相信這個社會的正義存在」？強調此案不僅是一條生命被奪走，2個孩子也失去爸爸、家庭破碎，懇請高等法院維持一審的死刑判決，讓執法的警察能夠得到司法守護。
錢建榮：國家不應以殺人宣揚正義
錢建榮(59歲)從1999年開始當法官，歷任台東、桃園地院及台灣高等法院法官，2021年升任最高法院法官，兼司法院職務法庭法官，2024年自願退休轉任律師，有25年法官資歷。
《知新聞》採訪錢建榮，問他為何甘冒罵名，願意幫害死警察、千夫所指的女毒蟲辯護？他直言許多人都知道他的立場是廢死，此外，他認為「沒有誰的命可以抵償誰，我想劉所長家屬也會認為陳嘉瑩不配，且人命被殺害，不是用繼續殺害人命來宣揚正義。製造殺戮反而是不正義，因為死刑的本質就是國家殺人，既然殺人是被禁止的，國家就無權以人民或正義之名，殺害自己的人民。」錢建榮強調：「我們都痛恨、厭惡殺人犯，就更不應讓自己變成厭惡的人。」
質疑一審判死違法、違憲
對於此案一審審判過程，錢建榮很有意見，他認為有太多事證顯示，陳嘉瑩逃避攔檢但沒有殺人的念頭，本案不應該構成殺人罪。就算要認定為殺人罪，就連代表被害人、代表國家法治的檢察官，也認為是「不確定故意殺人(可預知行為會害命，雖沒有希望出人命，卻放任發生死亡結果)」，對陳女起訴求處無期徒刑，而非死刑，因為不論《兩公約》意旨或我國憲法法庭判決，都強調不確定故意殺人並非最嚴重犯罪，不能判死刑。
錢建榮質疑一審有太多程序違法之處，法官可能沒有盡責告知國民法官，不然就是刻意誤導國民法官，竟在法律專業資訊不全的情況下，判處死刑，又竟然在毫無事證及論理下，寫出「確定故意殺人」的判決理由，絕對是違法違憲的。
錢建榮認為自己不止是為陳嘉瑩辯護，更是為台灣的法治與人權辯護、為台灣司法的品質與堅持辯護，「當國民與職業法官攜手參與審判，法院認定殺人罪更應嚴謹，我想提醒社會：以殺人嚴懲殺人，是否民主法治國家的司法該做的事？」
國審案被告可申請法扶律師免付費
至於陳嘉瑩為何可以不用花一毛錢，就有3名大律師為她辯護求免死，一名司法官指出，國民法官參審程序非常繁複，是「強制辯護」案件，因此《國民法官法》規定一定要有專業律師協助被告，否則不能開庭，如果被告自己沒找律師，審判長應指定公設辯護人或律師協助；另外，國民法官案件都是重罪，《法律扶助法》規定申請法律扶助時，無須審查資力，且為全部扶助，被告不用出錢。也因此陳嘉瑩從一審到三審打官司都可申請法律扶助。
法扶基金會資金來自政府 也就是人民納稅錢
不過，法律扶助基金會的資金事實上來自政府，可說是納稅人的錢，《法律扶助法》2003年底由立法院三讀通過，2004年1月7日由陳水扁總統公布實施，該法規定法扶基金會的業務主管機關為司法院，預算由司法院編列並送立法院審議。
依據近年的中央政府總預算案數據，法扶基金會1年從政府拿到的經費約為15億至17億元，其中大部分由司法院常態性編列，主要用來支付法扶的日常營運、全台22個分會的開銷，以及支付弱勢民眾的律師酬金與訴訟必要費用；少部分來自勞動部、原民會、衛福部等部會專款委辦的法律服務、法律扶助等。
女毒蟲一審2法扶律師、二審3法扶律師 費用約25萬全民埋單
《知新聞》詢問法扶基金會，得知由國民法官參審的「國審」案，一審因採密集審理且律師面對高強度攻防戰，法扶支付被告律師每人6到8萬元；二審沒有國民法官參與，攻防強度也不若一審，律師費是3萬元。估算陳嘉瑩一審2名法扶律師各6到8萬元律師費、二審律師費每人約3萬元，陳嘉瑩毒駕撞死警察卻由國家埋單25萬元為她辯護逃死，諷刺至極。
