行政院今年6月上旬提出刑法第185條之3修法草案，針對毒駕致死處5年以上、12年以下有期徒刑；毒駕10年內再犯致死，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；毒駕致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑；10年內再犯致重傷，處5年以上、12年以下有期徒刑。
朝野黨團對於毒駕量刑，看法不一，從7月司法委員會審查、日前（28日）黨團協商都尋無共識，國民黨團、民眾黨團今在立法院會聯手提出刑法第185條之3條文修正草案再修正動議，並挾人數優勢三讀表決通過。
林楚茵：藍白應光明正大 而非臨時抽換版本
林楚茵斥，國民黨與民眾黨在院會表決前，突然拋出「沒有討論、沒有協商」的全新版本，民進黨立委直至表決前一刻才拿到條文，藍白陣營未給予各黨充分檢視、實質討論的時間，仗勢人數優勢強行表決，此等立法程序令人完全無法接受。
「支持加重刑責，不代表可以黑箱突襲、跳過審議。」林楚茵指出，民進黨支持的是由行政院提出、歷經委員會嚴謹審查及朝野協商凝聚共識的版本，該版本提高刑責之際，仍兼顧刑度比例、罪責相當原則與司法實務運作。
林楚茵抨擊，刑法修法事關重大，絕不能將嚴肅的法律課題淪為政黨間競相加碼的政治表態。打擊毒駕犯罪、守護用路人安全，需要嚴謹完備的法律，更需要負責任且禁得起檢驗的立法程序。
林說，藍白陣營若真心防制毒駕，應光明正大，讓社會與法界專業充分檢驗不同修法版本，而非表決當天臨時抽換版本、強逼國會與全民買單。她重申，民進黨嚴懲毒駕的立場始終堅定，但國會多數不該成為破壞民主審議的武器；在野黨應當尊重正當立法程序，真正為國家法治健全、立法品質負起責任。
藍白今日三讀通過的版本，明定毒駕致死處7年以上有期徒刑，得併科700萬元以下罰金；毒駕致重傷處5年以上、12年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金。
而10年內毒駕再犯致死處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金；10年內再犯致重傷處7年以上有期徒刑，得併科700萬元以下罰金。
藍白突丟新版本 不到半小時就表決
國民黨立委洪孟楷譴責，綠委未參與毒駕修法表決是「縱容毒駕」，民進黨團幹事長莊瑞雄駁斥，國民黨明知各方提案內容，卻把民進黨團對立法程序及條文內容的質疑，抹黑成縱容犯罪，是嚴重扭曲事實、惡意栽贓！
莊瑞雄還原，國民黨、民眾黨今天中午12點33分才共同提出再修正動議，13點就開始表決，中間僅隔27分鐘，再修正動議內容與28日朝野協商的版本不同，他反問，涉及人民生死的刑法修正，從提出到開始表決只有27分鐘，「請問國民黨，這個版本究竟何時逐項討論過？犯罪構成要件、刑度及適用上的爭議，又何時釐清過？」
莊瑞雄：不能用政治帽子取代法律討論
莊指出審查時序，7月22日司法及法制委員會審查，未進入逐條審查，條文被保留送院會；10月28日黨團協商，也未就各項條文進行實質討論，「62個草案是提案數量，不是討論品質」，參加28日協商，不等於替今日中午臨時才提出的版本背書。涉及刑法重大修正，尤其納入死刑，更應釐清犯罪構成要件、故意與過失的區別、刑度是否符合罪責，以及法院如何適用，這是立法院應負起的責任。
莊瑞雄也說，民進黨立委李坤城提出毒駕最高死刑的版本，足以戳破國民黨抹黑民進黨「縱容毒駕」之詞，「難道只要不接受藍白的版本，就是縱容犯罪？」國會多數不能把自己的版本當成正義唯一標準，更不能用政治帽子取代法律討論。
莊瑞雄認為，每一起毒駕傷亡，背後都是一個家庭難以彌補的傷痛，民進黨對嚴懲毒駕的立場沒有模糊空間。每條人命都珍貴，所以立法更不能草率，藍白應該交代，為什麼12點33分提出的版本，13點就急著表決，而不是迴避程序爭議，再把質疑的人抹黑成縱容犯罪。」
