廣告
賓士男稱「以為遭嘲笑」才二度撞輾護理師! 家屬氣炸:根本沒對到眼

賓士男稱「以為遭嘲笑」才二度撞輾護理師! 家屬氣炸:根本沒對到眼

【記者王煌忠/台中報導】任職於仁愛長庚醫院的陳姓女護理師,昨天凌晨下班返家途中,遭30歲林姓男子駕駛賓士車撞飛約40公尺倒地,未料林男不僅未下車救援,竟迴轉折返再度輾壓後逃逸,造成陳女傷重不治。檢方認定林男涉犯殺人重罪,向法院聲請羈押禁見獲准。檢警今天進行遺體解剖釐清死因,死者家屬對於林男辯稱「遭嘲笑才犯案」痛批根本與事實不符。台中市長盧秀燕也重話譴責,呼籲司法機關從重量刑,遏止「撞死比撞傷划算」的錯誤觀念。
獨家|賓士男迴轉輾斃女護理師!驚悚犯案動機曝:看到她微笑「以為在笑我」

獨家|賓士男迴轉輾斃女護理師!驚悚犯案動機曝:看到她微笑「以為在笑我」

【記者王煌忠/台中報導】台中市中區昨天發生駭人死亡車禍,任職仁愛長庚醫院的陳姓女護理師,凌晨下班返家途中,遭30歲林姓男子駕車撞飛40公尺倒地後,林男竟未停車救援,反而迴轉折返再度輾壓後逃逸,導致陳女傷重不治。台中地檢署認定林男涉犯殺人重罪,向法院聲請羈押禁見。台中地院昨深夜裁定羈押2個月,但認為檢方蒐證已相當完整,無勾串滅證之虞,因此未裁定禁止接見通信。據《知新聞》掌握,林男供稱因看見死者「面露微笑」,誤認遭對方嘲笑而憤怒衝撞,甚至擔心被害人未死亡將衍生高額賠償,才會折返二度輾壓。但死者家屬氣炸怒斥「根本沒對到眼」!
獨家專訪|《少事法》修法3大重點一次看!律師直指2大遺憾 籲增「少年保護令」

獨家專訪|《少事法》修法3大重點一次看!律師直指2大遺憾 籲增「少年保護令」

【記者丁牧群/台北報導】2023年底發生震驚社會的新北國中校園割頸案,因死者家屬奔走促成《少年事件處理法》修法,司法院院會今年5月通過《少事法》部分條文修正草案,正陸續由行政院完成會銜,送立法院審議。《知新聞》專訪專精家事案件的梁維珊律師,請她以家長立場檢視相關草案,她直指《少事法》修正草案有2大遺憾,包括被害人及家屬仍無法詰問被告,難解心中疑問,以及假釋門檻改為1/2無助於預防兇殺悲劇。梁維珊建議修《少事法》讓法官可依被害人或警察聲請,在悲劇發生前,對有攻擊言行的未成年核發保護令加以約束。
周末精選|惡男殺妻姨免死國民法官拒背鍋!職業法官提建言 死者父母淚曝唯一心願

周末精選|惡男殺妻姨免死國民法官拒背鍋!職業法官提建言 死者父母淚曝唯一心願

【記者丁牧群/新北報導】擔任護理師的張姓女子遭丈夫謝文雄家暴,聲請保護令,2025年7月7日上午法院出庭後,張女騎機車載妹妹在土城區遭謝男開車追撞,姊妹倒地後,謝男持廚刀、鋁棒當街殘殺2女致死。新北地院國民法官庭本月21日依家暴殺人罪判謝男2個無期徒刑免死,主要理由是謝男「並非預謀連續殺人」、「並非情節最嚴重之罪」,可上訴。免死判決引爆岳父母與親友在法庭外嚎哭大罵「我兩個女兒活該被殺嗎」、「什麼國民法官」,有網友譏諷「國民法官進去審判幾天就變成恐龍了」。本案一名國民法官24日聯繫《知新聞》,受訪曝光痛苦心聲,並對國民法官案件判決死刑的門檻提出修法建議,引發熱議。對於國民法官挨批成為職業法官的遮羞布,多名職業法官也向《知新聞》表達看法,提出建言。
獨家|惡男殺妻和小姨子竟免死!國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆:有苦難言

獨家|惡男殺妻和小姨子竟免死!國民法官挨批現身拒背黑鍋 揭判決關鍵嘆:有苦難言

【記者丁牧群/新北報導】新北地院審理男子謝文雄當街追撞殘殺妻子張女和妹妹2死命案,本月21日判謝男2個無期徒刑免死,張女父母及親友在法庭外痛哭怒斥「什麼國民法官」。罕見的是,此案宣判時只有3名職業法官與1名國民法官現身法庭,另5名國民法官缺席,創下國民法官案件首例,《知新聞》查知原因是多名國民法官不願於宣判時面對在場家屬情緒。1名參審此案的國民法官主動聯繫《知新聞》,透露宣判後看見家屬痛罵國民法官,讓他痛苦失眠,感嘆「國民法官有苦但不能說」。 他並未透露合議庭評議過程、哪位法官投下免死票,但強調「《國民法官法》規定,3名職業法官當中,只要有1人認為不應判死,就算另外2位職業法官判死刑、不論6名國民法官的意見為何,死刑就是不會成立」。他建議司法院推動修法,於宣判後在匿名情況下,公布職業法官、國民法官分別投下「生死票」的票數,「不然外界都質疑、批評國民法官,讓我們國民法官很不舒服」。
國民法官不忍了!揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了

國民法官不忍了!揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了

【記者丁牧群/台北報導】新北地院國民法庭審理男子謝文雄當街殘殺妻子張女和妹妹2死命案,本月21日判謝男2個無期徒刑免死,國民法官因此成眾矢之的,遭被害家屬和輿論指責。《知新聞》今獨家披露,有國民法官發文感嘆「以為可以看到正義」,另名參審此案的國民法官則向《知新聞》透露宣判後痛苦失眠多日,強調判死門檻嚴格,「國民法官有苦但不能說」,喊話修法揭露職業法官和國民法官的票數,別讓國民法官挨批。對此新北地院回應,判決結果為3名職業法官和6名國民法官評議做成,不論評議結論為何,均不應責由任一職業法官或國民法官單獨負責。 司法院也回應指一審認為檢察官無法證明被告符合「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」、「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險,且無更生教化、再社會化之可能」,如有不服,可上訴救濟。
載入更多

中秋節 烤海鮮