死囚黃春棋、陳憶隆獲生機！檢察總長提非常上訴　法官：不等於免死

出版時間：2025/11/21 09:44

社會法庭

zoomin — 憲法法庭2024年9月20日宣示死刑釋憲判決。資料照。葉志明攝

【記者丁牧群／台北報導】憲法法庭2024年9月20日針對死刑釋憲案宣判，雖未直接宣告死刑違憲，但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況，才能判死，並認定「唯一死刑」之罪法條違憲。死刑釋憲案宣判當天，最高檢察署發布5點因應作為，指出犯下綁架建商撕票毀屍案的黃春棋、陳憶隆2名死囚，由於憲法法庭已判決「唯一死刑」相關法條違憲，最高檢察署確定會為2人提非常上訴。

最高檢察署已依據釋憲意旨，於今年10月17日由檢察總長邢泰釗為黃春棋、陳憶隆提非常上訴，由最高法院審理中。

黃春棋、陳憶隆綁架建商撕票

黃春棋、陳憶隆被控1995年與黃銘泉及徐自強共同綁架台北縣(現新北市)建商黃春樹，將黃男押到山區殺害並潑酸毀屍後埋屍，再向家屬勒索7000萬元。案發後黃銘泉潛逃泰國遇害身亡，黃春棋、陳憶隆2000年被判死刑定讞。

歷審8次判死刑的徐自強，堅稱遭誣陷，經過民間司改會等人權團體聲援，最高法院2016年宣判徐自強無罪確定。

黃春棋、陳憶隆尚未逃死

去年9月20日死刑釋憲案結果出爐時，最高檢察署隨即發新聞稿回應，指出修正前的《刑法》第348條(擄人勒贖故意殺人)唯一死刑規定違憲部分，就原因案件(黃春棋、陳憶隆)，最高檢察署將依法提起非常上訴。

經過審查程序，檢察總長邢泰釗於今年10月17日為黃春棋、陳憶隆提非常上訴。

一名資深法官指出，最高法院受理黃春棋、陳憶隆非常上訴案，如果認為非常上訴理由充分，必須判決撤銷2人原本的死刑，發回高等法院重新審理，到時候高等法院將依據「修正後」的《刑法》第348條擄人勒贖故意殺人罪來審理，此罪刑度是「死刑或無期徒刑」，因此不能說黃春棋、陳憶隆獲得非常上訴後就逃死，而是說2人獲得一線生機，最後可能判決無期徒刑或死刑定讞。

現有36死囚未執行

死刑釋憲案去年9月宣判時，有37名尚未執行的死囚，最高檢察署依據釋憲意旨，逐一審查是否符合非常上訴條件，今年1月認定死囚黃麟凱不符合相關條件，法務部1月16槍決黃麟凱，目前全台包括黃春棋、陳憶隆在內，有36名未執行死囚。

其中年紀最大的是被控教唆開槍殺2警的王信福，已72歲；而涉嫌犯下男童陸正綁架撕票案、女保險員分屍案的邱和順，從1988年遭逮捕羈押，2011年判死定讞，至今已35年，是被關押最久的死囚。

唯一的女性死囚是「驚世媳婦」林于如，她欠賭債竟先後殺死母親、婆婆、丈夫，詐領保險金。不過由於憲法法庭去年針對死刑釋憲，點名她有心智缺陷，在相關機關修法前，不得執行死刑，林于如因此暫逃死。

法務部籲請法院妥適處置人犯羈押問題

法務部先前指出，目前依法收容中的36人犯，在最高法院撤銷死刑確定判決前，矯正署仍依法收容中，且均依法院裁定合法羈押，檢察總長得依職權或各該聲請人請求，提起非常上訴，但在最高法院未撤銷原確定判決前，36人犯仍應依《監獄行刑法》規定收容，沒有釋放人犯的問題。

另外，法務部指出，若提起非常上訴經最高法院判決撤銷發回，因程序回復到未確定前狀態，36人犯將無法再依《監獄行刑法》規定收容，但36人犯皆歷經法院多次審理，事證明確，縱因憲法法庭判決意旨而須重啟審理程序，也須確保後續審理及執行，為避免釋放發生人犯逃匿，法務部已促請最高檢察署具體建議最高法院，於撤銷死刑確定判決時，若未同時自為判決，而將案件撤銷發回更審時，應啟動羈押程序。

◎加入小知族，喝免費咖啡