廣告
快訊
KNEWS
⚡
虐死剴剴惡保母拭淚求輕判！稱國民法官受輿論影響 願行修復式司法被拒
【記者丁牧群、林志青／台北報導】台北地院國民法官庭今年5月將虐死剴剴的惡保母劉彩萱、劉若琳姊妹各判無期徒刑、18年徒刑，上訴後今由高等法院首度開庭進行準備程序，劉彩萱主張一審判無期徒刑太重，劉若琳則採「無罪答辯」，姊妹倆都透過律師質疑北院合議庭偏頗、國民法官受媒體錯誤報導影響，審判不公平。高院受命法官文家倩依法定程序，詢問姊妹倆有無意願與剴剴家屬採行「修復式司法」程序，劉彩萱拿著衛生紙擦眼淚，透過律師表示「有意願」，劉若琳律師則說目前立場是「無罪答辯」，意指沒意願，而剴剴外婆今沒出庭，透過律師表示「沒意願」。
高院今下午2時30分首度開庭進行準備程序，「剴剴戰士」包括兒少守護行動團體、孩想陪你長大聯盟、剴剴網路爸媽群、兒虐零容忍協會約百人到場，呼籲司法「虐童致死絕無寬貸的空間！」、「惡魔保母，不得輕判；惡魔不死，我們不散！」
劉彩萱下午被提解出庭時，記者問她：「有反省嗎？」、「現在還是覺得很委屈嗎？」、「還是覺得自己一點錯都沒有嗎？」、「有沒有要跟剴剴道歉？」但劉彩萱低頭不發一語，用手輕扶樓梯欄杆，緩步被法警帶上樓。劉若琳上樓時，記者問她相同問題，劉若琳用戴銬雙手遮臉，沒有回應。
檢察官：劉若琳與姊姊罪責相同
庭訊一開始，法官先詢問檢方上訴理由，檢察官表示僅針對劉若琳的量刑上訴，原因是剴剴家屬不服一審僅判劉若琳18年徒刑，因為劉若琳明知姊姊劉彩萱綑綁剴剴等犯行，卻鼓吹、迎合、追蹤犯罪成效，而且劉若琳以不明物體刮傷剴剴頸部、3次將剴剴塞回水桶，並非「不作為犯」，罪責應與積極犯罪者(劉彩萱)相同，劉若琳甚至犯後刪除與姊姊的對話記錄，至今仍否認犯行。
劉若琳透過律師表示，此案一審時，檢方的求刑區間是16到18年，一審判決18年後，檢方卻又濫行上訴。
劉彩萱上訴否認「以虐取樂」
法官接著詢問姊妹倆的上訴理由，劉彩萱的律師表示，一審忽視劉彩萱有具體照顧剴剴的事實，例如她在剴剴過世前一天，有餵剴剴喝奶、吃藥，並非一審認定的「以虐取樂」，劉彩萱也沒提供燒焦的食物給剴剴吃，剴剴有些傷勢並非她造成，而且一審審判長的訴訟程序指揮違背法令，影響判決，例如未考量大量帶有偏見的報導、輿論壓力影響國民法官、一審國民法官及受命法官以檢察官未起訴的錯誤報導內容，用來提問，且公訴檢察官以鑑定人醫師在法庭外的情緒性發言，用於詰問，合議庭也未考量劉彩萱沒有前科、剴剴出狀況當下有求救，一審判無期徒刑過重。
劉若琳上訴採「無罪答辯」
妹妹劉若琳的律師說，此案一審判決深受輿論影響，而劉若琳跟姊姊之間沒有犯意聯絡，她沒有體罰剴剴要求他躺在地上、腳跨在門上，也無法預見剴剴會死亡，另外，一審選任國民法官時，法官禁止律師對候選國民法官提問，此案一審判決深受輿論影響，因此劉若琳提起上訴並採「無罪答辯」。
「修復式司法」破局
高院受命法官文家倩依法定程序，詢問姊妹倆有無意願與剴剴家屬採行「修復式司法」程序，劉彩萱拿著衛生紙擦眼淚，透過律師表示「有意願」，劉若琳律師則說目前立場是「無罪答辯」，意指劉若琳沒意願。
剴剴外婆今沒出庭，她的委任律師表示「家屬沒意願」，因為被告要對犯罪事實有一定程度的坦誠，才能開啟修復式司法，但劉彩萱姊妹並未坦承，因此沒有開啟修復式司法的契機。
法官文家倩接著詢問檢辯雙方，今年7月18日，立法院三讀通過《刑法》修正案，將虐童致死罪刑度上限，由無期徒刑加重為死刑，檢辯雙方對於此案應該適用新法還是犯罪時的舊法，有何意見？檢辯雙方都表示同意適用舊法，意指都同意此案虐童致死的刑度上限是無期徒刑。
惡保母姊妹質疑一審合議庭偏頗
至於調查證據方面，劉彩萱姊妹的律師都主張一審合議庭偏頗，限制被告律師的助理在法庭內使用筆電，卻任由公訴檢察官的助理在旁聽席使用筆電，而且合議庭保留旁聽席位給檢察官助理，但被告律師的助理卻必須跟一般民眾一樣，上網抽籤爭取旁聽證。
對此，今天蒞庭的高檢署公訴檢察官表示，被告律師可能誤會了，因為一審審理時，檢察官助理一樣要上網登記爭取旁聽證，使用筆電也必須先取得合議庭同意，並無特權。
姊妹倆未反對延長羈押 11/10再開庭
由於劉彩萱姊妹的羈押期限到9月30日，今天庭訊結束前，法官文家倩詢問檢辯雙方對於延長羈押有無意見，檢方表示有必要延押2人，劉彩萱隨即開口說：「請鈞院審酌。」劉若琳透過律師表示「請依法審酌」，2人並未反對延長羈押。
高院合議庭將擇期裁定是否延長羈押劉彩萱姊妹，並諭知下次開庭時間為11月10日下午，續行劉若琳部分的準備程序。
什麼是修復式司法
依據台北地檢署網站資訊，修復式司法是一種讓犯罪當事人和相關人坐下來討論、解決問題的方式。這些相關人包括加害人（犯罪的人）、被害人（受害的人）、他們的家人，甚至可能涉及的社區成員。這個過程的重點是給大家一個機會說出自己的感受，並讓加害人了解自己的行為帶來了哪些傷害。透過這樣的對話，所有人可以一起討論怎麼彌補被害人，並想辦法修復受損的關係。
簡單來說，修復式司法不是單純的懲罰，而是希望透過溝通和互相理解，讓大家能夠共同面對和解決問題，減少傷害，並幫助每個人走向更好的未來。
不過，修復式司法的程序須具備下列要件：
(1)事件的利害關係人均能面對面參與犯罪的處理，並能夠溝通及分享經驗。
(2)當事人能藉此程序認知及尋求瞭解該犯罪事件所造成的損害(損害並不僅限
於被害人，加害人及社區也有可能因該事件經歷損害)。
(3)參與一定要是自願性。不可以強迫、恐嚇、威脅或操縱被/加害人的方式來
達到參與的目的。
(4)必須以說真話為基礎。加害人承認其犯行是進行修復式程序的前提要件。
(5)被害人及加害人的權利都要被保障。
(6)要有修復促進者的參與。
(7)整個過程是要針對加/被害人整合至社區而發動。
(8)在溝通、協調後，必須發展出一套針對未來的解決（補償）方案或計畫。
(9)不要有懲罰性方案摻雜其中。
(10)以是否整合、修復的結果來評估修復式司法的達成度。
剴剴遭劉彩萱、劉若琳凌虐亡
全案源於住在北市文山區的劉彩萱(56歲)從2023年9月1日受兒福聯盟委託，全日照顧等待出養的剴剴，只因認為他不好帶、看他不爽，竟動輒命剴剴裸身在客廳角落等處罰站2、3個小時，並經常以毛巾及繩子綑綁剴剴，不僅睡覺時綁，醒著也綁在椅腳或塞進櫃子間縫隙，甚至有次她要晾衣服，綑綁剴剴將他「對折」塞進水桶，交由妹妹劉若琳(53歲)看管。
劉彩萱也對剴剴施暴，用手跟物品打他，有次嫌剴剴走路慢，竟從後面推他害跌倒撞地，此事被劉家外傭Mira目睹，而協助照顧剴剴的劉若琳曾用指甲刮傷剴剴的脖子，留下紅紅傷痕，事後傳訊給姊姊稱社工若來訪視，就讓剴剴睡覺，以免被社工發現傷勢。
劉彩萱還涉嫌體罰剴剴只穿尿布裸身躺在地板上，雙腳抬起抵著門板；冬天天冷時仍讓剴剴洗冷水澡，將大人吃剩食物甚至炒飯的鍋巴加水攪成泥，在廁所裡餵剴剴吃。
剴剴在劉家被虐待3個多月後，因全身多處瘀傷及營養不良，導致組織細胞血液灌流不足，2023年12月24日凌晨送醫亡，醫院看到剴剴傷勢緊急通報，全案才曝光。
法院認證劉彩萱姊妹「各種凌虐」
一審判決指出，合議庭認定劉彩萱對剴剴的凌虐惡行除了毆打、捏耳、推倒撞地及綑綁、罰站、洗冷水澡、餵食隔夜菜，另與妹妹劉若琳綑綁剴剴放進桶子裡、命剴剴僅穿尿布躺臥地上，不得變換姿勢，以各種方式凌虐及限制剴剴行動自由。
姊妹眼看剴剴日益瘦弱且有外傷，卻未積極帶剴剴就醫治療，最終導致剴剴營養不良、身體衰弱，全身至少42處虐待性傷勢並罹患憂鬱症，2023年12月24日凌晨因組織細胞血液灌流不足，低血容性休克死亡。
妹妹劉若琳是凌虐致死共同正犯
一審國民法官法庭審酌檢察官提出的各項書證、物證，並參酌多名鑑定人醫師的報告及外傭Mira等證人證詞，認定剴剴所受傷勢及憂鬱病症，確實是遭劉彩萱綑綁、罰站限制行動自由及凌虐、毆打造成，再參酌姊妹間對話紀錄、照片、影片等證據，認為劉若琳與姊姊劉彩萱共同照顧剴剴，劉若琳除了參與刮傷剴剴脖子、將剴剴放在桶子內限制行動自由等犯行，也主動追蹤、鼓吹劉彩萱對剴剴綑綁、罰站、傷害等行為，甚至提供意見。
劉彩萱「以虐取樂」動機曝光
國民法官審酌劉彩萱是專業合格保母，受託照顧剴剴應該善盡職務，促進剴剴身心健全發育，竟因剴剴年齡太小，與她想托育的比較好照顧的孩童有落差，加上她知道剴剴為全日托育、等待出養的兒童，缺乏有力監督者，竟以虐取樂，動輒對無反抗能力的剴剴長期施暴、凌虐、妨害行動自由，無辜的剴剴生前遭受身體疼痛及饑餓、罹患憂鬱病症，終致死亡，使剴剴家屬承受永遠無法彌補的傷痛，犯罪情節嚴重，且直到本案證據調查快要完畢時，才坦承部分犯行，至今未與剴剴家屬達成和解或邀得寬恕，5月13日判處劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身。
劉若琳雖然不是剴剴的主要照顧者，但合議庭認定她與剴剴的起居日常高度重疊，且為幼保科畢業的專業保母，並實際協助劉彩萱照顧剴剴，竟附和且未阻止姊姊行為，反而基於以虐取樂及從中獲得優越感等動機，主動追蹤、鼓吹、迎合姊姊對剴剴的綑綁、罰站、傷害等惡行，審酌劉若琳始終否認犯行，甚至於犯後刪除對話記錄，也未與剴剴家屬達成和解或邀得寬恕，判處劉若琳有期徒刑18年。
立院通過「剴剴條款」 虐童致死可判死刑
立法院今年7月18日三讀通過外界稱為「剴剴條款」的《刑法》修正案，將虐童致死罪刑度上限，由無期徒刑加重為死刑，不論有無殺人故意。
推薦新聞
剴剴戰士冒雨集結！怒吼「惡魔保母不得輕判」 痛斥：怎有臉求無罪
為柯文哲作證！李文娟當庭爆哭控檢調「很兇」逼供 54度拒絕回答
