孫安佐今早9時許與律師抵士林地院時，穿著日本動漫《孤獨搖滾！》T恤、橫條紋短褲與球鞋，有記者問他「是否有話要說」、「槍枝檢驗結果出來了嗎」，但孫安佐都沒回應。
孫安佐曾在7地點測試火槍 辯稱先確認「無人車經過」
檢方起訴孫安佐的犯行分為三個部分，首先是他近年先後在7個不同地點多次測試火槍，包括白沙灣景觀台、北投登山路中正山福德祠前方道路、台北城市科技大學停車場、北投大業路排水溝，涉犯公共危險罪，對此，孫安佐今天否認犯罪，強調自己7年前曾在相同的大排水溝旁邊測試火槍，當時有上媒體，而媒體報導指稱，警消認為他的行為沒有法律依據可以處罰，所以他今年4月22日才會在同個地點測試，而且他每次測試噴火之前，都會確認沒有人、車經過。
🔗 延伸閱讀《孫安佐羈押44天4罪起訴！當街狂噴自製火槍還藏霰彈槍 拍片計畫曝》
拒認恐嚇公眾 辯稱：其他人也PO噴火片
檢方起訴的第二部分是孫安佐在溪畔測試火槍還拍片PO網路，涉犯恐嚇公眾罪，孫安佐對此也不認罪，他今天說：「噴火片不是只有我會拍，在YT可以找到其他人PO火舞、森林大火甚至火焰噴射器的影片，何況我沒有說要威脅任何人，影片也有加警語『注意安全』。」
法官問孫安佐，上傳這些影片的動機是什麼，他回答：「賺流量，因為流量越高，酬勞越高。」
🔗 延伸閱讀《孫安佐製槍被逮非首次！ 曾在美服刑238天》
否認霰彈槍、空氣槍有殺傷力 請求重新鑑定
檢方起訴孫安佐的第三部分是他非法持有未經許可的3把槍枝，包括具有殺傷力的一把霰彈槍、一把空氣槍、還有一把沒有殺傷力的克拉克模擬槍。
孫安佐今天坦承3把槍都是在臉書「生存遊戲」社團向不明人士購買的，但辯稱霰彈槍、空氣槍都沒有殺傷力。
他的律師翁栢垚表示，本案APS CAM870霰彈槍是「第二代」，採氣動式，不可能擊發有底火的子彈，並非具有殺傷力的第一代產品，至於本案空氣槍，律師認為「電子系統可能當機」，造成警方鑑定結果誤認「動能超標」，因此請求法院針對本案霰彈槍、空氣槍是否有殺傷力的爭議，請刑事警察局重新鑑定。
指控檢警違法搜索 請求勘驗火槍片
律師翁栢垚還質疑檢警違法搜索，因為孫安佐雖與父母同住，但他獨自住在三樓房間，三樓是屬於孫安佐的獨立區域，檢警今年5月16日第一次到孫家搜索時，孫安佐在家，他17日被羈押後，檢警隔天18日又去孫家，由孫安佐的父親孫鵬「同意搜索」，但即便是父親，也不能代替成年子女同意檢警搜索，因此18日的搜索有違法嫌疑，該次查扣的空氣槍不能當作本案證據。
對於孫安佐請求對霰彈槍、空氣槍重新鑑定，公訴檢察官認為沒有必要，因為警方已經鑑定2把槍都具有殺傷力，而且孫安佐所稱的那把APS CAM870「第二代」霰彈槍，已經被移除墊片、改裝過，並非原裝貨。
此外，孫安佐請求勘驗本案所有測試火槍的影片，希望證明當下沒有人、車經過，且為偏僻地點，沒有公共危險疑慮，也沒有恐嚇公眾犯意。
本案將擇期再開庭，勘驗相關影片，至於是否將涉案槍枝重新送鑑定，合議庭後續會決定。
今早庭訊開了2小時，中午結束，孫安佐離開時，父親孫鵬開車來接他，有記者問孫安佐「會不會再測試火槍？」、「如果有人模仿出事怎麼辦？」他都沒有回應，上車前舉起右手用2根手指擺在帽沿，比出再見手勢。
前經紀人爆孫安佐「半強迫」拍火槍片
孫安佐4月22日傍晚5時、晚間7時在北投區大排水溝2度拍攝火槍片，孫安佐的時任經紀人「重讀」陳昱中都有參與，因此也遭起訴，陳男今否認檢方起訴他的公共危險、恐嚇公眾罪，並稱4月22日晚間，孫安佐「半強迫」他協助拍攝火槍片，「他執意再測試一次，不讓我回家」。
