5月「川習會」後雙方摩擦不僅未見緩和反而持續升高
論壇透過學界與產業界的多元觀點，深入剖析美中競爭的新局勢，也凸顯台灣所面臨的戰略抉擇。如何善用半導體與科技產業優勢，在美中競爭及地緣政治夾縫中找到最佳平衡點，已成為攸關台灣未來安全與發展的重要課題
李國鼎科技發展基金會董事長王伯元指出，今年5月「川習會」後，美中兩國雖達成「建設性戰略穩定協定」，並在合作、競爭、分歧與和平四個面向建立新的互動框架，但此後從軍事演習、軍購、關稅、科技競爭、供應鏈重組到中東問題，雙方摩擦不僅未見緩和，反而持續升高。
台灣重新退回較低層次的「安全需求」
王伯元表示，表面上美中雙方都希望避免正面衝突，水面之下卻已暗潮洶湧。第二次「川習會」中，兩位領導人究竟會劍拔弩張，還是微笑握手？雙方可能進行哪些利益交換與外交博弈？又將對台灣產生什麼影響？都值得各界密切關注。
台北論壇基金會榮譽董事長蘇起以「台灣失落的十年：2016—2026」為題發表專題演講，運用馬斯洛需求層次理論，檢視1949年以來台灣的發展，以及美中台三邊關係的演變。
蘇起指出，台灣早期從最基本的生理與安全需求出發，逐步建立社會認同與歸屬感，並透過經濟發展、民主化、外交拓展及兩岸和解，提升至追求自尊與我實現的層次。然而，他認為，近十年蔡英文、賴清德兩任政府追求「自我實現」，不僅加劇台灣內部對立，也使對外關係日趨緊張；再加上美國保台意願與能力受到質疑，以及中國大陸對台緊迫感升高，使台灣重新退回較低層次的「安全需求」。
中央研究院院士吳玉山也以「新重商主義與再毛化：美中競爭的背後框架」為題發表演講，從國際權力結構與兩國內部政治變化，分析美中競爭的深層因素。
美國轉向19世紀式新重商主義、中國大陸向毛澤東模式靠攏的「再毛化」趨勢
吳玉山指出，美國是既有霸權，中國大陸則是崛起中的挑戰者。依據「修昔底德陷阱」理論，雙方確實存在走向衝突的可能；然而，若僅從國際權力消長加以分析，容易忽略兩國內部政治及領導路線的轉變。
他進一步表示，當前美國領導人已不再是二次世界大戰後霸權自由主義的信奉者，而是逐漸轉向19世紀式的新重商主義；中國大陸領導人也不再延續鄧小平以來的改革路線，而呈現向毛澤東模式靠攏的「再毛化」趨勢。這兩項變化，使美中競爭具有更強烈的衝突性與不確定性。
