廣告
女性學者困境！研究審查等待比男生久 AI協助審稿可成解方
出版時間：2026/01/24 09:00
【記者王良博／台北報導】美國研究團隊發現，科學研究發表過程，女性與低收入國家作者的論文審查時間較長，跟職場一樣有看不見的障礙與限制。對此，學者認為，性別、國籍等，可能在同儕審查與編輯決策過程中，引發隱性偏見，但此研究也有準確性的問題，學者也建議，可透過「雙盲審查」以及AI、人類混合審稿等制度，減清女性研究人員的劣勢。
女性、低收入國家投稿審查較久
台灣科技媒體中心（SMC）表示，美國研究團隊近期在期刊發表研究，探討生物醫學領域中，研究者的性別與國別，對同儕審查時間的影響，此研究分析美國國家醫學圖書館文獻檢索系統（PubMed）資料庫中，超過775萬篇生物醫學與生命科學領域的文章，利用軟體推斷第一作者以及通訊作者的性別，並計算文章從投稿到接受的「審查時間」。
此研究結果指出，大多數領域女性作者的審查時間顯著較長，整體而言，女性科學家面臨顯著的審查劣勢，女性第一作者或通訊作者的文章，審查時間中位數，比男性長約7.4%至12.7%，另外，低收入國家的作者不論男女，審查時間也比其他國家長約25.8%至44.3%。
性別、國籍可能引發隱性偏見
台灣科技媒體中心邀請學者分析此一現象，國衛院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺表示，研究工作投稿後最煎熬的事情就是「等待」，根據這篇研究的估算，若累積50篇論文，女性作者平均會比男性同儕，多花350至750天，在等待審稿、編輯決定或修回稿件上。
齊嘉鈺說，美國團隊的這個研究，把「可能存在的制度性延遲」，用大數據具體化，提醒人們生醫科學產出的不平等，可能不只發生在實驗室，也可能發生在發表流程之中。
韓國延世大學大氣科學系教授洪鎮奎（Jinkyu Hong）則說，學術出版中少數族群研究者所面臨的結構性劣勢，長期以來被視為重要議題，尤其科學與科技領域，女性比例仍然偏低，且持續有人擔憂研究者的多重身分特徵，如性別、國籍、所屬機構與職涯階段，可能在同儕審查與編輯決策過程中，成為引發隱性偏見的因素。
學者：研究結果未必準確
然而，此一研究也有其限制，齊嘉鈺就說，研究者作者把審查時間，定義為投稿日期到接受日期的總天數，但審查流程包含編輯處理、找審稿人、審稿意見回覆、作者修回、可能多次往返等，研究者無法將把審查環節逐一拆開分析，不能直接把研究結果，簡化為「時間的延遲是來自主編或是審稿人的偏見」，或者「女性作者都花更久時間才能修回」。
齊嘉鈺還說，研究方法是用Genderize.io軟體以名字推定性別，但名字不是完美的性別預測器，有不夠精準的疑慮，另外，此研究聚焦生醫與生命科學範圍，未必能外推到其他學術領域。
解方：AI與人類混合審查
至於學術界如何改善這種女性研究人員可能的劣勢，中興大學土壤環境科學系特聘教授劉雨庭認為，若部分的審查延遲，與女性研究者較高的照護負荷，所造成的時間碎片化相關，除期刊端的流程改善外，像是雙盲審查（double-blind review）、建立出版端的公開程序指標，學校與研究機構也可提供更具體的制度性支持，提升女性研究者的科研表現。
成大老年學研究所教授張芸瑄解釋，雙盲審查（Double-blind review）機制是讓審稿者不知道作者的身份與機構，或可減少因性別或國籍帶來的偏見。
張芸瑄也建議，可從提高意識與政策改革著手，期刊追蹤並公開其性別審查數據，並為審稿人提供隱性偏見培訓。
另外，韓國蔚山科學技術院（UNIST）生醫工程系教授朴鍾華（Jong Hwa Bhak）說，短期解方除了雙盲審查，也可採用AI與人類審稿人分工的混合模式，由AI檢查統計方法與圖像完整性，人類則評估科學價值與原創性，長遠來看，或許有必要重新思考以西方為中心、延續數百年的同儕審查制度，並探索如發表後審查等替代機制。
