廣告
快訊
KNEWS
⚡
陳怡君涉貪100萬交保理由曝！起訴後不得以「勾串之虞」羈押 成高院首例自為裁定
【記者丁牧群／台北報導】台北市議員陳怡君以親友當人頭詐領384萬元助理費，另收賄70萬元幫建商施壓市府工務局，共涉貪454萬元，今年6月被依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物等罪起訴，士林地院8月底裁定陳怡君與同案被告、辦公室主任張惠霖均延長羈押2月，陳、張提起抗告，高等法院今罕見提訊2人出庭後，破天荒「自為裁定」陳、張各以100萬、50萬元交保，創下司法首例，合議庭指出，「檢察官起訴後，表示證據蒐集、保全已經完竣，除非被告有『勾串之虞的具體事實』，法院不應以『勾串之虞』作為羈押理由」。
案件起訴後 法院沒有義務幫檢察官保全證據
今天裁定陳怡君、張惠霖交保的合議庭成員為高等法院刑事第八庭審判長廖建瑜、陪席法官文家倩、受命法官林孟皇。
高院裁定指出，士林地院先前認為「有事實足認陳怡君、張惠霖有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，以此作為裁定2人羈押禁見理由，這是不對的，因為刑事案件中，檢察官有舉證責任與說理義務，檢察官起訴以後，應推定檢察官的證據蒐集、保全已經完竣。法院作為「中立的聽審者」，基於審檢分隸、公平法院與武器平等等原則，原則上並沒有為檢察官考慮證據保全的義務，更沒有「接力」檢察官補強有罪證據的義務。
起訴後須有「勾串之虞具體事實」才可作為羈押理由
另外，高院合議庭認為我國檢察官享有法治先進國家中罕見的權限、「於偵訊時可以命證人具結作證」，而《刑法》對不實陳述者時賦予偽證的刑事處罰效果，這意味證人（共同被告）在偵查中具結證述後，縱使證人於審判中作證時翻供，究竟應以偵查中的證述內容為真，抑或審判中所述較為可採？這是法官證據取捨的事實認定問題、證據證明力的判斷問題，也是法官的核心審判工作，若以「被告有勾串共犯或證人之虞」作為羈押事由，不僅違反訴訟當事人武器平等原則，也使法官容易形成被告有罪的心理傾向，如此勢必壓縮法院秉於無罪推定原則而判決無罪的空間，無形中提升了造成冤案的機率。
合議庭指出，當法院已於偵查中以「防免勾串」的事由，裁定羈押刑事被告，給予檢察官追訴犯罪的便利，檢察官也據此順利釐清犯罪事實而起訴被告時，法院於移審或審判程序中自須審慎，針對《刑事訴訟法》規定羈押要件中的「勾串」事由，採取限縮解釋方法，除非被告於起訴後另行發生「勾串之虞的具體事實」，可例外以此作為羈押事由，原則上不得再依職權，以「勾串之虞」作為羈押刑事被告的事由。
至於陳怡君、張惠霖，高院認為2人先前已經自白犯行，張惠霖全部認罪，陳怡君承認收賄、詐欺取財犯行，2人已繳回犯罪所得454萬元，陳怡君雖不認洗錢罪，但洗錢罪刑度是7年以下，比起她承認的刑度7年以上「公務員利用職務機會詐取財物、不違背職務收受賄賂」等罪，洗錢罪刑度較輕，應以較重的公務員利用職務機會詐取財物、不違背職務收受賄賂論罪，2人之間應無必要串證。
陳怡君、張惠霖確有逃亡之虞
不過，高院認為陳怡君、張惠霖確實有逃亡之虞，因為2人涉犯刑度7年以上、得併科6000萬元以下罰金的重罪，可預期未來的刑期很高，且2人年齡均40幾歲，正值壯年，且無阻礙逃亡的疾病，陳怡君雖為台北市議員，張惠霖為陳怡君的辦公室主任，但本案爆發後，2人再從事（競選）公職的可能性低，恐無固定職業，確有逃亡的積極事由及逃亡之虞，但2人即使有逃亡之虞，仍可以具保、限制住居、限制出境與與出海等替代手段停止羈押。
高院審酌後，今天上午11時30分裁定陳怡君、張惠霖各100萬、50萬元交保，均限制出境出海及住居，每天晚間6時至10時須持個案手機自拍，傳給監控中心報到。
高院法官罕見訊問羈押抗告案被告
對於高院法官罕見親自訊問羈押抗告案被告，律師廖芳萱指出，高院處理羈押抗告案，合議庭3名法官幾乎都是閱完卷證後評議，然後撤銷原本的羈押、延押、交保裁定，發回地方法院重新裁定，或是駁回抗告，確定羈押、延押、交保，不會將在押被告提解到高院出庭應訊。以京華城案為例，柯文哲等被告及檢察官多次針對羈押、延押、交保提起抗告，高院從未提訊在押的柯文哲等人。
高院屢屢「撤銷發回」遭詬病
一名檢察官指出，過去高等法院處理羈押、交保抗告案，長期被詬病的做法是反覆「撤銷發回」，卻不願意「自為裁定」讓紛爭劃下句點，以京華城案為例，柯文哲去年底被起訴後，台北地院2度裁定讓柯交保，但北檢2度抗告成功，高院2度撤銷交保，發回北院重裁，最後北院合議庭於1月2日逆轉裁定柯文哲羈押，柯提起抗告被高院駁回，羈押確定，「如果高院認為柯文哲不應交保，依法可以自為裁定羈押，就不會衍生耗時1星期的抗告大戰」。
砂石車司機衝撞總統府 創「五度五關」抗告紀錄
2014年1月發生砂石車駕駛張德正衝撞總統府案，台北地檢署依殺人未遂等罪向台北地院聲請羈押，北院裁定交保後，北檢提起抗告，高等法院撤銷發回更裁，此案來來回回5度交保、5度抗告，直到2月4日，高院將檢方第5度抗告駁回，張德正才確定交保，創下我國司法史上抗告次數最多的紀錄。
相關新聞 破天荒！陳怡君涉貪抗告延押認2罪 高院破例提訊100萬交保
