破天荒！陳怡君涉貪延押抗告高院破例提訊　100萬交保換裝現身

【記者丁牧群／台北報導】台北市議員陳怡君涉嫌以親友當人頭詐領384萬元助理費，還收賄70萬元幫建商施壓市府工務局，共涉貪454萬元，今年2月與辦公室主任張惠霖均遭收押，士林地檢署6月依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物等罪起訴，士林地院認為2人有逃亡、串證之虞，裁定羈押3個月，日前又裁定延長羈押2個月，至今被關押205天。陳怡君、張惠霖針對延押提起抗告，高等法院今提解2人出庭，創下高院訊問羈押抗告案，提解被告親自出庭的首例。庭訊於上午10時結束，法官11時30分自為裁定，陳怡君、張惠霖各100萬、50萬元交保，均限制出境出海及住居，每天晚間6時至10時須持個案手機自拍，傳給監控中心報到。

陳怡君獲裁定交保後，卸下手銬，由法警帶到候審室等待親友辦理交保手續，她步下樓梯時，記者問她：「交保開心嗎？」但她沒回應。

下午2時許，陳怡君、張惠霖完成交保手續，陳怡君並在法院內換下囚服，穿上親友為她準備的白襯衫，離開高院時，記者問陳怡君「覺得無辜嗎」等問題，但她面無表情也沒回應，搭上座車離去。

陳怡君求交保　願接受電子監控

今天開庭時，陳怡君透過律師表示，她已經承認收賄、詐欺取財罪，僅否認洗錢罪，且先前於檢方偵查時，已繳回全部犯罪所得454萬元，而且既然認罪，就是希望獲得減刑，沒有理由逃亡或勾串、滅證，希望能交保。張惠霖則表示她已經全部認罪，也繳回犯罪所得454萬元，也希望交保。

但公訴檢察官認為陳怡君、張惠霖仍有羈押必要，請法官駁回2人抗告。

法官林孟皇聽完檢辯雙方意見後，問陳怡君假設停止羈押，她願意接受什麼樣的替代方式，陳怡君聞言立刻點頭說：「我都接受！」並表示交保、電子監控等方式都可以。張惠霖也說若能交保，願接受任何禁令。

林孟皇又問2人願意提出多少保釋金，陳怡君說她先前繳回454萬犯罪所得，部分是借來的錢，目前資力能提出50萬到100萬元保釋金。張惠霖則表示可提出30萬到50萬元。

法官諭知等合議庭評議後，今上午11時30分「自為裁定」讓陳怡君、張惠霖交保。檢察官、被告均不得抗告，陳怡君、張惠霖交保確定。

高院：起訴後不得以「串證之虞」作為羈押理由

高院裁定指出，士林地院先前認為「有事實足認陳怡君、張惠霖有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，以此作為裁定2人羈押禁見理由，這是不對的，因為刑事案件中，檢察官有舉證責任與說理義務，檢察官起訴以後，應推定檢察官的證據蒐集、保全已經完竣。法院作為「中立的聽審者」，基於審檢分隸、公平法院與武器平等等原則，原則上並沒有為檢察官考慮證據保全的義務，更沒有「接力」檢察官補強有罪證據的義務。

合議庭指出，當法院已於偵查中以「防免勾串」的事由，裁定羈押刑事被告，給予檢察官追訴犯罪的便利，檢察官也據此順利釐清犯罪事實而起訴被告時，法院於移審或審判程序中自須審慎，針對《刑事訴訟法》規定羈押要件中的「勾串」事由，採取限縮解釋方法，除非被告於起訴後另行發生「勾串之虞的具體事實」，可例外以此作為羈押事由，原則上不得再依職權，以「勾串之虞」作為羈押刑事被告的事由。

至於陳怡君、張惠霖，高院認為2人先前已經自白犯行，張惠霖全部認罪，陳怡君承認收賄、詐欺取財犯行，2人已繳回犯罪所得454萬元，陳怡君雖不認洗錢罪，但洗錢罪刑度是7年以下，比起她承認的刑度7年以上「公務員利用職務機會詐取財物、不違背職務收受賄賂」等罪，洗錢罪刑度較輕，應以較重的公務員利用職務機會詐取財物、不違背職務收受賄賂論罪，2人之間應無必要串證。不過法官仍認為兩人有逃亡之虞，分別裁定以100萬、50萬元交保，均限制出境出海及住居，每天晚間6時至10時須持個案手機自拍，傳給監控中心報到。

法界推測高院合議庭將「自為裁定交保」

對於高院法官罕見親自訊問羈押抗告案被告，律師廖芳萱指出，高院處理羈押抗告案，合議庭3名法官幾乎都是閱完卷證後評議，然後裁定撤銷羈押、延押、交保，發回地方法院重新裁定，或是駁回抗告，確定羈押、延押、交保，不會將在押被告提解到高院出庭應訊，以京華城案為例，柯文哲等被告及檢察官多次針對羈押、延押、交保提起抗告，高院從未提訊在押的柯文哲等人。

至於高院這次特地提訊陳怡君、張惠霖出庭的原因，一名檢察官推測應有特殊用意，可能是要「幹大事」，「自為裁定」撤銷2人的延押裁定並裁定交保，而非僅是撤銷延押、把案件踢回地方法院重裁，原因是，如果高院支持士林地院見解、認為2人依法應該延長羈押，那麼直接駁回2人抗告即可，無須大費周章把人從看守所提解到高院出庭；如果是撤銷延押、發回地院重裁，依照往例也不用法官親自訊問被告。

高院屢屢「撤銷發回」遭詬病

這名檢察官指出，過去高等法院處理羈押、交保抗告案，長期被詬病的做法是反覆「撤銷發回」，卻不願意「自為裁定」讓紛爭劃下句點，以京華城案為例，柯文哲去年底被起訴後，台北地院2度裁定讓柯交保，但北檢2度抗告成功，高院2度撤銷交保，發回北院重裁，最後北院合議庭於1月2日逆轉裁定柯文哲羈押，柯提起抗告被高院駁回，羈押確定，「如果高院認為柯文哲不應交保，依法可以自為裁定羈押，就不會衍生耗時1星期的抗告大戰」。

砂石車司機衝撞總統府　創「五度五關」抗告紀錄

2014年1月發生砂石車駕駛張德正衝撞總統府案，台北地檢署依殺人未遂等罪向台北地院聲請羈押，北院裁定交保後，北檢提起抗告，高等法院撤銷發回更裁，此案來來回回5度交保、5度抗告，直到2月4日，高院將檢方第5度抗告駁回，張德正才確定交保，創下我國司法史上抗告次數最多的紀錄。

今天提訊陳怡君、張惠霖的高院合議庭成員是刑事第八庭審判長廖建瑜、陪席法官文家倩、受命法官林孟皇。

陳怡君涉詐助理費384萬手法曝光

陳怡君涉嫌從2019年起，將胞弟陳衛德、弟媳洪女等4名親友掛名當人頭公費助理，提供銀行帳戶，但這些人實際上並未履行助理職務，卻由陳怡君和張惠霖在聘書上偽造簽名，每月領取薪資或獎金4到8萬元不等，計算至今年初，金額為384萬元。

張惠霖則於助理薪資每月匯入後，以現金領出製造金流斷點，再存入友人申設的帳戶，將款項用於繳納陳怡君和張惠霖的房租等私用或是買股。

另向建商收受70萬「顧問費」助施壓

不只如此，檢方還查出，某建設公司審酌透過議員辦公室名義，可加速辦理位於大同區建案的建築執照、行道樹遷移、污水審查、道路開挖許可及工地臨時用電許可等事務，因此從2023年8月起，以顧問費為名義，每月匯款3萬9千餘元賄款到張惠霖指定帳戶，張提領後交給陳怡君，至今年2月共計收賄約70萬元。

陳怡君和張惠霖則先後協助建商關說、辦理會勘等方式，向市府審核及施工單位施壓。

檢方偵查期間，陳怡君不認詐領助理費，堅稱助理都有做事，並不是人頭，也否認向建商收賄，強調雙方沒有對價關係，但檢方根據相關證據，仍認定陳怡君涉犯《貪污治罪條例》利用職務詐取財物、不違背職務收賄罪、《刑法》使公務員登載不實及洗錢罪，今年6月將她和張惠霖等7人起訴。

46歲的陳怡君畢業於東海大學中文系，目前就讀台灣大學EMPA 政治學系研究所，曾任民進黨台北市黨部執行長，蔡英文總統競選辦公室行政組主任，以及游錫堃辦公室秘書、簡余晏、王世堅辦公室助理。

◎加入小知族，喝免費咖啡

相關新聞陳怡君涉貪100萬交保理由曝！起訴後不得以「勾串之虞」羈押　成高院首例自為裁定

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！